Ухвала суду № 89575850, 02.06.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/5611/19

Провадження№ 2/266/195/20

УХВАЛА

про витребування доказів

02 червня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань Воропаєвої О.Є., розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання довіреності та договорів купівлі-продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває вказана цивільна справа.

По справі відкрито провадження та розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представником позивача ОСОБА_5 через яку позивач приймає участь у розгляді справи подано письмове клопотання про розгляд раніше поданого клопотання про витребування доказів, а саме з Територіального Сервісного центру №1441 РС МВС в Донецькій області: належним чином засвідчену копію договору купівлі – продажу транспортного засобу PEUGEOT модель RCZ, 2012 року випуску, двигун V=1598 куб. см., шасі (рама, кузов) № НОМЕР_1 від 20.11.2019 року, який до вчинення правочину мав реєстраційний номер НОМЕР_2 , після перереєстрації має реєстраційний номер НОМЕР_3 та належним чином засвідчені копій документів, які були надані сторонами при укладенні договору купівлі – продажу зазначеного транспортного засобу.

В призначене судове засідання відповідачі не з`явився, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення підготовчого розгляду справи у зв`язка із його хворобою.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, відповідно витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці доказі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати:

з Територіального Сервісного центру №1441 РС МВС в Донецькій області (м. Маріуполь, Володарське шосе, 2) належним чином засвідчені копій документів, а саме договору купівлі продажу та документів які були надані сторонами під час укладення договору купівлі – продажу транспортного засобу PEUGEOT модель RCZ, 2012 року випуску, двигун V=1598 куб. см., шасі (рама, кузов) № НОМЕР_1 від 20.11.2019 року, який до вчинення правочину мав реєстраційний номер НОМЕР_2 , після перереєстрації має реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Зазначені документи надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.