Постанова № 89575534, 01.06.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1227/20

ЄУН 226/1227/20

Провадження № 3/226/582/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лисівка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, працюючого старшим охоронцем в Охоронному холдингу «Восток», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 173 та статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2020 р. о 18 год. 00 хвил. ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в магазині АТБ на м-ні Західний в м.Мирнограді, справляв природні потреби на прилавок з товаром, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 13 травня 2020 р. о 19 год. 00 хвил. ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в магазині АТБ на м-ні Західний в м.Мирнограді, на зауваження та законні вимоги інспектора СРПП Мирноградського відділення поліції Павленка С.О. щодо припинення протиправних дій ОСОБА_1 , який перед цим справляв природні потреби на прилавок з товаром, не реагував та образливо чіплявся до поліцейських, виказував погрози фізичною розправою, хапав за формений одяг, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, чим здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження (справа № 226/1227/20, провадження № 3/226/582/2020; справа № 226/1228/20, провадження № 3/226/583/2020) та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/1227/20, провадження № 3/226/582/2020.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР18 № 735542 від 13.05.2020 року, серії АПР18 №735541 від 13.05.2020 року, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його поясненнями у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинив дрібне хуліганство, а також скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 36, 173, 185, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН № 226/1227/20, провадження № 3/226/582/2020, ЄУН № 226/1228/20, провадження № 3/226/583/2020, та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/1227/20, провадження № 3/226/582/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 та статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, перерахувавши зазначену суму на рахунок отримувача № UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін