Ухвала суду № 89575531, 29.05.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3177/19

ЄУН 226/3177/19

Провадження № 6/226/25/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації, орган опіки та піклування виконавчий комітет Мирноградської міської ради, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17.12.2019 року у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських відібрані малолітні діти ОСОБА_3 , 2010 року народження та ОСОБА_3 , 2011 року народження. Відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі даного рішення з ОСОБА_4 на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради на утримання ОСОБА_3 , 2010 року народження та ОСОБА_3 , 2011 року народження стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття. Вказуючи на те, що розпорядженням голови Покровської райдержадміністратції Донецької області він призначений опікуном малолітніх ОСОБА_3 , 2010 року народження та ОСОБА_3 , 2011 року народження, просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Учасники судового розгляду, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, що згідно ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши матеріали справи у справі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17.12.2019 року у ОСОБА_4 відібрані без позбавлення батьківських прав діти ОСОБА_3 , 2010 року народження та ОСОБА_3 , 2011 року народження, крім того, даним рішенням вирішено питання про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради на їх утримання, в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття (а.с. 59-63).

Розпорядженнями Голови Покровської районної державної адміністрації Донецької області № 68 та № 69 над малолітніми ОСОБА_3 , 2010 року народження та ОСОБА_3 , 2011 року народження встановлено опіку та оїх опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 92-93, 94-95).

Згідно з довідкою Першотравневої сільської ради Донецької області малолітні ОСОБА_3 , 2010 року народження та ОСОБА_3 , 2011 року народження зареєстровані за адресою опікуна ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а.с. 103).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, яке здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених зазначеним законом, та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Сімейного Кодексу України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13), зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно положень Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч 2, 260, 353, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мирноградської міської ради на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 226/3177/19 від 17.12.2019 року, виданим на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 17.12.2019 року у справі № 2/226/903/2019 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя І.В.Петунін