Ухвала суду № 89575275, 02.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.06.2020м. ДніпроСправа № 904/5531/19За заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС"

про ухвалення додаткового рішення з відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТАЛУРГТРАНС"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення збитків у розмірі 133920,00грн.

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

28.05.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 21.05.2020 за вих.№9495 про ухвалення додаткового рішення з відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оцінивши подані матеріали, господарський суд дійшов висновку, що заяву від 21.05.2020 за вих.№9495 слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, порушуючи вказану норму, заявник не надав суду доказів направлення заяви від 21.05.2020 за вих.№9495 відповідачу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про ухвалення додаткового рішення з відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись статтями 170, 232-235, 243, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 21.05.2020 за вих.№9495 про ухвалення додаткового рішення з відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, який не може бути меншим строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили - 02.06.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 02.06.2020.

Суддя І.В. Петренко