Ухвала суду № 89575247, 02.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення описки

02.06.2020м. ДніпроСправа № 904/12079/16

За позовом Концерн "ПІВДЕНРУДА", м.Дніпро

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамрок", м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-4: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Дніпро

Третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-5: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", с.Мала Білозерка, Василівський район, Запорізька область,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Панна С.П.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017р. у справі №904/12079/16 припинено провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАМРОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМРОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОМПЛЕКТ-В" відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017р. у справі №904/12079/16 апеляційну скаргу Концерну "Південруда" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 року у справі №904/12079/16 залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 року у справі №904/12079/16 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 15.05.2018р. у справі №904/12079/16 касаційну скаргу Концерну "Південруда" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017р. у справі №904/12079/16 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017р. у справі №904/12079/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 13.06.2018р. справу №904/12079/16 (вх. №4-2494/18) передано на розгляд судді Панні С.П.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 провадження у справі №904/12079/16 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі справі №904/2111/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2020 поновлено провадження у справі 904/12079/16.

При виготовленні тексту ухвали суду від 24.04.20 судом у встпній частині ухвали допущено технічну помилку, а саме не зазначено всіх учасників даної справи, а зазначено лише позивача, відповідача-1 та відповідача-2.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.234-235, 243 ГПК України, гоподарський суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку допущену виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2020 про поновлення провадження у справі 904/12079/16.

2. Викласти вступну частину ухвали від 24.04.20 у наступній редакції:

"за позовом Концерн "ПІВДЕНРУДА"

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамрок", м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-4: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Дніпро

Третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-5: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", с.Мала Білозерка, Василівський район, Запорізька область,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна