Ухвала суду № 89575162, 02.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1178/20

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Управління освіти Виконавчого комітету Покровської міської ради, Дніпропетровська обл., м. Покров

про стягнення 38 239,59 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" основний борг у сумі 37059,95 грн, пеню у сумі 1049,02 грн, 3% річних у сумі 130,62 грн, судовий збір у сумі 1051,00 грн.

До початку розгляду справи по суті, позовні вимоги були визнані відповідачем повністю, що знайшло своє відображення в описовій частині рішення.

Мотивуючи висновки щодо розподілу судового збору за результатом розгляду справи, у дев`ятому абзаці на четвертій сторінці рішення було допущено описку в частині умови, за якої допускається повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору. Зокрема, з посиланням на частину першу статті 130 Господарського процесуального кодексу України судом зазначено про можливість повернення позивачу 50 відсотків судового збору у разі його відмови від позову, що само по собі відповідає цій нормі закону, однак з урахуванням обставин справи вимагало посилання також на іншу наявну в ній умову, а саме визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

За змістом частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправлення описки жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020.

Викласти дев`ятий абзац на четвертій сторінці рішення в новій редакції:

"За змістом частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.06.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням частини четвертої розділу X "Прикінцеві положення" та підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя І.І. Колісник