
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
"02" червня 2020 р. Cправа № 902/420/20
Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)
до:Комунального підприємства "Ладижинський комбінат комунальний підприємств" Ладижинської міської ради (вул. К. Маркса, 4-А, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)
про стягнення 83592,96 грн.
за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,
представників сторін не з`явились
В С Т А Н О В И В :
28.04.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 1.2.13-4622 від 22.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" з вимогою до Комунального підприємства "Ладижинський комбінат комунальних підприємств" Ладижинської міської ради про стягнення 83 592,96 грн заборгованості за спожиту електроенергію.
Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання Комунальним підприємством "Ладижинський комбінат комунальних підприємств" Ладижинської міської ради зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в частині проведення розрахунків за спожиту електричну енергію.
Ухвалою суду від 04.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/420/20 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.06.2020.
19.05.2020 до суду надійшла заява № 5825 від 19.05.2020 за підписом директора ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" Близнюка О.І. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого за позовом судового збору розмірі 2 102,00 грн.
На визначену дату представники сторін не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ухвалою суду від 04.05.2020, яка направлена рекомендованим листом, та вручена сторонам, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень наявні в матеріалах справи.
Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи №902/420/20 не розпочато по суті, а відтак ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" звернулося до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.
Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 19.05.2020 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.
Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду на стадії підготовчого провадження, підписана повноважним представником - суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.
Розглядаючи заяву позивача в частині повернення сплаченого за позовом судового збору в розмірі 2 102,00 грн. суд виходить з наступного.
Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви у справі, поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 3, 18, 129, п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .
Ухвалу підписано 02.06.2020
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)
3 - відповідачу ( вул . К. Маркса, 4-А, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)
Судове рішення № 89575099, Господарський суд Вінницької області було прийнято 02.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/420/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: