Вирок № 8957293, 19.08.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Дело№ 1-1218/08

ПРИГОВОР

Именем Украины

19 августа 2008 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - Иванова В.В.

при секретаре - Марыной К.В.

с участием прокурора - Приймаченко Е.А.,

с участием потерпевшей - ОСОБА_1,

адвоката потерпевшей - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина

Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего

менеджером в ООО НПП «Бриз», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.

Одесса, АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2008 года, примерно в 14 часов 00 минут, водитель ОСОБА_3, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «Ситроен-Ксантия», гос. номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4, двигаясь в дневное время суток, по улице Преображенской в г. Одессе, со стороны улицы Садовой в направлении улицы Греческой, в районе дома № 34 по улице Преображенской, приближаясь к нерегулируемому обозначенному пешеходному переходу, допустил нарушение требований п. 10.1 п.12.1 п. 18.4 «Правил дорожного движения», в которых указано:

п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

п.12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза, состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

п. 18.4 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, и могут продолжить «возобновить» движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность».

Нарушения выразились в том, что водитель ОСОБА_3, при движении на управляемом им автомобиле по улице Преображенской, остановившись в левой полосе движения перед нерегулируемым пешеходным переходом, при возобновлении движения не убедился, что это будет безопасным и не создаст опасности пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, стоящим в правой полосе движения транспорта, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, мер к своевременному снижению скорости и остановке управляемого им автомобиля при возникновении опасности не принял, или безопасному объезду препятствия, совершил наезд на пешехода ОСОБА_1, пресекавшую проезжую часть дороги, справа налево по ходу движения указанного автомобиля.

После наезда на пешехода, водитель ОСОБА_3, в нарушение п. 2.10, тех же «Правил дорожного движения», уехал для доставки пострадавшей в лечебное учреждение, не отметив на

проезжей части расположение своего автомобиля после его остановки и не приняв меры к сохранению следов дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 722 от 31.03.08 года, в результате наезда автомобиля «Ситроен-Ксантия», гос. номер НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_3 на пешехода ОСОБА_1, пешеходу ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома наружной лодыжки правой голени, повреждения капсулы и таранно-малоберцовой связки правого голеностопного сустава, ушибленной раны правой стопы, относящихся к средней степени тяжести телесных повреждений.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, признал полностью, пояснив, что 07 февраля 2008 года, примерно в 14 часов 00 минут, управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_2, двигался в светлое время суток, при ограниченной видимости по улице Садовой со стороны улицы Торговой на нерегулируемом перекрестке улицы Преображенской, он выполнил правый поворот на улицу Преображенскую в направлении улицы Греческой, заняв на проезжей части левою полосу движения, так как правая полоса движения была занята автотранспортом, приближаясь к рядом расположенному за перекрестком нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «Пешеходный переход» и дорожной разметкой типа «зебра», на пешеходном переходе в правой полосе движения стоял автобус «Богдан» белого цвета, производя высадку и посадку пассажиров, его передняя часть находилась за пешеходным переходом на расстоянии примерно до двух метров, весь корпус автобуса находился на пешеходном переходе. Приближаясь к нерегулируемому обозначенному пешеходному переходу, ОСОБА_3 совершил наезд на пешехода ОСОБА_1, пересекавшую проезжую часть дороги, справа налево по ходу движения его автомобиля. После произошедшего, по просьбе пострадавшей, он отвез ее на своем автомобиле в ГКБ-1 и сообщил в ГАИ, где находился до приезда сотрудников ГАИ. На месте происшествия, место наезда на пешехода и место остановки автомобиля не отмечал, по причине того, что находился в шоковом состоянии, хотел быстрее оказать помощь пострадавшей, так как она жаловалась на боль в правой ноге. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать и свободы не лишать, а также не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку управление автомобилем необходимо ему для осуществления трудовой деятельности.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1, полностью подтвердила суду обстоятельства совершенного в отношении нее преступления, данные в ходе досудебного следствия, при этом пояснила суду, что 07.02.08 года, примерно в 14:00 часов, она вышла из маршрутного автобуса на улице Садовой, пройдя по тротуару парка Соборной площади, подошла к проезжей части улицы Преображенской к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками «Пешеходный переход», дорожной разметкой типа «Зебра», расположенному за перекрестком улицы Садовой, проход по которому слева на права ограничен ограждением. Остановившись на краю тротуара, она видела, что перед пешеходным переходом стоял автобус светлого цвета, двери которого были закрыты, водитель которого показал рукой, что она может переходить проезжую часть дороги. Убедившись, что переход будет безопасен, она стала посередине пешеходного перехода пересекать проезжую часть дороги, во встречном и попутном направлении пешеходов не было. В момент выхода из-за передней части стоящего автобуса, она была сбита автомобилем «Ситроен-Ксантия», который остановился в метрах 10 за пешеходным переходом. От контакта с автомобилем она упала на пешеходном переходе. По её просьбе водитель ОСОБА_3 отвез её в ГКБ-1. Просила суд лишить подсудимого права управления транспортными средствами, поскольку она пострадала от управления им автомобилем. Также потерпевшая пояснила суду, что ОСОБА_3 частично погасил материальный ущерб связанный с оплатой стационарного лечения в ГКБ № 1, оставшуюся сумму причиненного ущерба она будет взыскивать с подсудимого в гражданском порядке.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых, в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, с

согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина также подтверждается следующими доказательствами, закрепленными в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия:

• — протоколом осмотра места ДТП от 07.02.2008 года, схемой и фототаблицей к нему /л.д. 7-16/; - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 07.02.2008 года /л.д. 17-21/, из которых усматривается, что событие действительно имело место 07.02.2008 г. примерно в 14 час 00 мин в г. Одессе на ул. Преображенской, в районе дома № 34, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаком 5.35.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», при котором водитель ОСОБА_3, управляя автомобилем НОМЕР_3, совершил наезд на пешехода ОСОБА_1, пересекавшую проезжую часть по обозначенному пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате наезда, пешеходу ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести /л.д. 31-32/;

• — заключением № 722 судебно-медицинской экспертизы от 11.02.2008 г., согласно которого установлено, что у ОСОБА_1 имелся открытый перелом наружной лодыжки правой голени, повреждение капсулы и таранно-малоберцовой связки правого голеностопного сустава, ушибленная рана правой стопы, которые причинены действием тупого предмета (предметами), какими могли быть части автомобиля в момент наезда на пешехода. Повреждение могло быть причинено 07.02.2008 года. Указанные повреждение не были опасным для жизни в момент причинения, влечет за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, и по этому критерию, согласно п.п. 2.2.2. и 4.6. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» (1995 г.), относится к категории телесных повреждений средней тяжести /л д. 31-32/;

• — заключением № 2509 судебной автотехнической экспертизы по исследованию обстоятельств наезда автомобиля «Ситроен» на пешехода от 21.02.2008 года, согласно которого в рассмотренной дорожной обстановке водителю, для обеспечения безопасности дорожного движения надлежало, действовать в соответствии с требованиями пунктов 12.1 и 18.4 «Правил дорожного движения», согласно которым при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения, водитель должен учитывать дорожную обстановку, чтобы иметь возможность постоянно контролировать движение транспортного средства и безопасно управлять им, и, если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседних полосах, должны уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, и могут продолжить (возобновить) движение только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность. С технической точки зрения, водитель надлежащим выполнением требований пунктов 12.1 и 18.4 «Правил дорожного движения» располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода /л.д. 61 -63/.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 286 ч.1 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы. В соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого следующие обстоятельства - погашение материального ущерба, причиненного преступлением; обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого -отсутствуют, и считает необходимым подсудимому наказание в виде ограничения свободы, освободив подсудимого от отбывания назначенного наказания с испытанием, в силу ст. 75 УК Украины, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3 ст.

76 УК Украины. Суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с ОСОБА_3 в полном объеме.

Иск прокурора г. Одессы /л.д. 91/ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 322-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания основного наказания в виде ограничения свободы с испытанием сроком на 1 /один/ год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.п. 2, 3, ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3: — не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического исполнения.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу КУ «ГКБ №1» (р/с 35427015002479, код ОКПО 01998986, Банк - ГУДКУ в Одесской области) деньги, затраченные на стационарное лечение ОСОБА_1 /л.д. 90-91/ в размере 1032 /одна тысяча тридцать две/ гривны и 05 /пять/ копеек.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОНИИСЭ МЮУкраины (р/с 35225000181 в Главном Управлении Государственного казначейства Украины в Одесской области, МФО - 828011, код ЕОГПОУ 02883110, код платежа 25010100) судебные издержки за проведение судебной транспортно-трасологической экспертизы и судебной автотехнической экспертизы в сумме 529, 80 /пятьсот двадцать девять/ гривен и 80 /восемьдесят/ копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его оглашения.