Ухвала суду № 89572668, 02.06.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 червня 2020 р. Справа № 480/2781/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника позивача - Кендюшенка А.О.,

представника відповідача - Ващенка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа - акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання протиправною, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа №480/2781/20 за позовом акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа - акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ващенка В.О., прийнятої у виконавчому провадженні №47271558 від 13.04.2020 про стягнення виконавчого збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що прийняття оскаржуваної постанови, виходячи з обрахування суми виконавчого збору на підставі постанови про виправлення помилки у процесуальному документі без відкриття виконавчого провадження на суму 2 500 грн., є порушенням ч. 5 ст. 26, ч. 2 ст. 27 та ч. 7 Прикінцевих та перехідних положень чинного Закону України "Про виконавче провадження".

Розгляд даної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою суду, занесеної до протоколу судового засідання від 18.05.2020 до участі у розгляді справи було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та в судовому засіданні оголошено перерву до 02.06.2020 (а.с.105).

Представник третьої особи в судове засідання 02.06.2020 не з`явився, повідомлений належним чином. У зв`язку з цим та враховуючи приписи ст.268 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважав можливим продовжити розгляд справи у його відсутності.

Разом з тим, в судовому засіданні постало питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №480/2780/20.

Представники сторін у судовому засіданні вважали за можливе розглядати справу без зупинення провадження, однак погодились, що справи №480/2780/20 і №480/2781/20 є пов`язаними.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20.04.2015 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47271558 з примусового виконання виконавчого напису №496, вчиненого 01.04.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренком А.В., відповідно до якого стягнуто з ПАТ «Сумиобленерго» (правонаступником якого є позивач) на користь ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1 000 000,00 грн. (а.с.17).

13.04.2020 державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Суми) Ващенко В.О. винесено постанову про виправлення помилки у процесуальному документі, якою в резолютивній частині постанови про відкриття виконавчого провадження №47271558 від 13.04.2020 замість «Стягнення боргу в сумі 1000000,00 грн.» замінено на «Стягнення боргу в сумі 1 002 500,00 грн.» (а.с.45).

13.04.2020 державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Суми) Ващенко В .О. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 100 250,00 грн. (а.с.14).

В той же час позивач, не погодившись із прийнятою 13.04.2020 державним виконавцем постановою про виправлення помилки у процесуальному документі, оскаржив правомірність її винесення до Сумського окружного адміністративного суду, ухвалою якого від 08.05.2020 у справі №480/2780/20 було відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Сумиобленерго» до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ващенка В.О., прийнятої у виконавчому провадженні ВП №47271558 від 13.04.2020 про виправлення помилки у процесуальному документі. Розгляд справи №480/2780/20 здійснюється за правилами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 02.06.2020 об 11:00год.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що предметом розгляду справи №480/2780/20 є оскарження постанови про виправлення помилки у процесуальному документі від 13.04.2020 у виконавчому провадженні №47271558, у зв`язку з якою здійснено розрахунок виконавчого збору у постанові державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ващенка В.О. від 13.04.2020 ВП №47271558 про стягнення виконавчого збору, що є предметом розгляду справи №480/2781/20, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №480/2781/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/2780/20 за позовом акціонерного товариства «Сумиобленерго» до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною, скасування постанови.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 291, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/2781/20 за позовом акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа - акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання протиправною, скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/2780/20 за позовом акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя І.Г. Шевченко