Ухвала суду № 89572553, 02.06.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

02 червня 2020 року м. Рівне №460/2927/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Тимошенко О.В., третьої особи на стороні позивача: не прибув, відповідача: представник Нагорний В.В. третьої особи на стороні відповідача: представник Наглюк О.П., у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орепівська сільська рада Новоград - Волинського району Житомирської області,до Міністерство юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Національні інформаційні системи" провизнання дій протиправними, скасування наказу, В С Т А Н О В И В :

У підготовче засідання 02.06.2020 не прибула третя особа на стороні позивача.

Випадків, визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, судом не встановлено, а тому підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

У підготовчому засіданні судом з`ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність можливості вирішити спір шляхом примирення та проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни позивача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб.

Судом встановлено та роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони посилалися у позові та у відзиві.

Разом з тим стороною позивача повідомлено про направлення адвокатського запиту відповідача та про подання суду додаткових доказів після отримання на нього відповіді.

Також стороною позивача подано письмове клопотання про витребування доказів у відповідача, зміст якого уточнено з огляду на подання стороною відповідача безпосередньо у підготовчому засіданні ряду документів.

За правилами частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

А в силу вимог статей 73-76 Кодексу адміністративного судочинства України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.

Частиною шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. А відповідно до частини сьомої цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вказане клопотання сторони позивача підлягає до задоволення, оскільки заявлене в межах доказів, які стосуються предмета доказування в даній справі.

Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі. Наміру подати додаткові докази або пояснення сторони не висловили.

Судом не встановлено необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення сторони позивача та третьої особи на її боці, з`ясовано обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень, а також пояснення третьої особи на його боці. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Судом встановлено, що відповідачем своєчасно подано відзив на позов, а стороною позивача вже подано відповідь на відзив. Третьою особою на боці відповідача подано письмові пояснення з доказами надіслання усім учасникам.

Стороні позивача судом встановлений строк для подання заперечень на письмові пояснення третьої особи - 10 днів з дня отримання.

Стороні відповідача встановлено 10-ти денний строк для подачі заперечень на відповідь на відзив з дня отримання (при бажанні) .

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в Міністерства юстиції України електронні та паперові копії документів з Державного реєстру прав документів, які були подані власниками земельних ділянок реєстратору для реєстрації договорів оренди землі з ТОВ «МІЛАРІ» щодо земельних ділянок кадастровий номер 1821180200:04:001:0070, 1821180200:04:001:0019, 1821180200:04:001:0049 та інших перелічених в скарзі ТОВ «МІЛАРІ» від 24.10.2019 року, в тому числі договори оренди землі (3-5 шт.); усі документи які приймалися до уваги колегією Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльності державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації, територіальних органів міністерства юстиції під час прийняття висновку від 30 січня 2020 року з приводу розгляду скарги ТОВ «МІЛАРІ», крім тих, що вже подані суду.

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "02" липня 2020 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.