
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2020 року м. Рівне №460/3027/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Вітровчака В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області проскасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області, в якому просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-226944-17 від 21.02.2020.
Ухвалою суду від 25.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 09.06.2020 на 10:30 год.
01.06.2020 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача Вітровчака В.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Київському апеляційному суду, Голосіївському районному суду м.Києва, Подільському районному суду м.Києва, Шевченківському районному суду м.Києва.
Згідно з ч.1, 2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд встановлено, що відповідно до інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" забезпечення проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції 09.06.2020 об 10:30год. у приміщеннях Київського апеляційного суду, Голосіївського районного суду м.Києва, Подільського районного суду м.Києва та Шевченківського районного суду м.Києва є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ.
Таким чином, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у даній адміністративній справі у режимі відеоконференції у зазначених заявником судах.
Враховуючи викладене, клопотання представника позивача Вітровчака В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника позивача Вітровчака В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жуковська Л.А.
Судове рішення № 89572438, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 02.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/3027/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: