Ухвала суду № 89571988, 02.06.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/978/20

ун. № 759/2003/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Ясельського А.М., при секретарі судового засідання -Доценко Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019100080005996 від 21.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Велькова А.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисників - Глушкової Т.І., Тарасова А.Г.,

представника потерпілого ТОВ «Марафет Хоум» - Руденка В.О.,Лиска П.О.

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080005996 від 21.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Захисник Глушкова Т.І., думку якої підтримав захисник Тарасов А.Г. та обвинувачена ОСОБА_1 заперечує проти призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту та просить повернути його прокурору, так як формулювання обвинувачення є не чітким, не зазначено місце вчинення злочину ,не конкретизовані дії обвинуваченої та її кваліфікація. Крім того обвинувальний акт містить помилки.

Представники потерпілого підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що клопотання захисника Глушкової Т.І. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст. 314 КПК України суд може повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в ст. 291 КПК України.

Посилання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки формулювання обвинувачення є не чітким,не зазначено місце вчинення злочину ,не конкретизовані дії обвинуваченої та її кваліфікація та є інші помилки , не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в обвинувальному акті містяться фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_1 , яке прокурор вважає доведеним в ході досудового слідства. В подальшому під час судового розгляду прокурор відповідно до вимог ст.338 КПК України має право змінити обвинувачення. В той же час суд на цій стадії позбавлений можливості визначати кваліфікацію обвинуваченого.

Інші обставини зазначені захисником не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору та будуть перевірені судом під час судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даної справи до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі навденого, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката Глушкової Т.І. про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 366 КК України , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 12 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8, обвинувачену, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Ясельський