
Кримінальне провадження №1-кп/760/239/20
Справа № 760/9566/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 травня 2020 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Агафонова С.А.,
суддів Криворот О.О., Курової О.І.
за участі:
секретаря судового засідання Хробуст Д.В
прокурора Любімова В.М.
захисників Афендулової М.Г., Бабенка А.М., Журавльова С.А., Лапіна О.А., Нестеренка О.С.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України. ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч.3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020330000792 від 23 жовтня 2016 р., -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
В задоволенні клопотання захисника Ляшенка С.О. - відмовити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із продовженням строку дії наступних обов`язків:
1) заборонити ОСОБА_1 залишати житло за адресою:
АДРЕСА_1 ) зобов`язати ОСОБА_1 прибувати до Солом`янського районного суду м. Києва за кожною вимогою.
3) носити електронний засіб контролю.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 із продовженням строку дії наступних обов`язків:
1) заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 23.00 год. до 08.00 год.
2) зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до Солом`янського районного суду м. Києва за кожною вимогою.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 із продовженням строку дії наступних обов`язків:
1) заборонити ОСОБА_2 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 у період доби з 22.00 год. до 07.00 год.
2) зобов`язати ОСОБА_2 прибувати до Солом`янського районного суду м. Києва за кожною вимогою.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 із продовженням строку дії наступних обов`язків:
1) заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 в період доби з 22.00 до 06.00
2) зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до Солом`янського районного суду м. Києва за кожною вимогою.
3) не спілкуватися з іншими обвинуваченими, свідками, потерпілими.
Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві, Дарницькому управлінню поліції ГУ НП в м. Києві, Деснянському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві.
Клопотання захисника Афендулової М.Г. - задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у виді застави, встановивши його в меншому розмірі, а саме: 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 420400,00 грн. (чотириста двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача за ЄДРПОУ 26268059, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, рахунок отримувача UA128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує до Солом`янського районного суду міста Києва.
У випадку внесення застави обвинувачений ОСОБА_3 має бути звільнений з-під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожним викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з -під варти та повідомити про це Солом`янський районний суд м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, останній зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Прокуратури м. Києва Любімова В.М., Коробкіну Н.М., Руденка О.М.
Строк дії ухвали в частині запобіжних заходів до 27 липня 2020 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 2 червня 2020 р. о 14.00
Головуючий С.А.Агафонов
Судді О.І. Курова
О.О.Криворот
Судове рішення № 89571280, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 28.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/9566/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: