Ухвала суду № 89571161, 10.02.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/120/20

ун. № 2-3597/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони її правонаступником, посилаючись на те, що 09.12.2009 р. Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11161318000 від 29.05.2007 р.

18.09.2019 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) майнових прав № 1930/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11161318000 від 29.05.2007 р.

У зв`язку із чим прдстаник заявника просить замінити стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК УКраїни, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, наступне.

09.12.2009 р. Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11161318000 від 29.05.2007 р.

18.09.2019 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) майнових прав № 1930/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11161318000 від 29.05.2007 р.

Відповідно до ст.512 ч.1п.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 442 ч.1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) у справі № 2-3597/09 про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11161318000 від 29.05.2007 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Миколаєць