Ухвала суду № 89570870, 28.05.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження №1-кс/712/2183/20

Справа №712/4260/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., при секретарі ТІТОВА О.І., за участю прокурора КУЧЕР М.А., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Родень-М» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Родень-М» арбітражний керуючого ОСОБА_3 А ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що постановою господарського суду Черкаської області від 29.03.2018 у справі № 925/1499/17 ТОВ «Родень-М» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Голінного А ОСОБА_5 М ОСОБА_5

18 жовтня 2018 року на адресу Слідчого управління ГУНП в Черкаській області була направлена заява ліквідатора про вчинення кримінального правопорушення, яка була вручена уповноваженій особі 22 жовтня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.11.2018 року № 711/3704/18 було задоволено скаргу ліквідатора ТОВ «Родень-М» частково та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Черкаській області, розглянути заяву ліквідатора ТОВ «Родень-М» від 18.10.2018 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Листом від 13.12.2018 року № 04/2/2-1456-18 Прокуратура Черкаської області повідомила з приводу того, що на виконання ухвали слідчого судді від 12.11.2018 року, було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12018250000000284 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Листом від 10.10.2019 року № 14090/46-2019 Черкаським відділом поліції повідомлено про те, що досудове розслідування триває, про закінчення досудового розслідування буде повідомлено додатково.

28 листопада 2019 року на адресу Черкаського відділу поліції було направлено лист щодо проведення досудового розслідування кримінального провадження, в якому було звернуто увагу на ті факти, які були повідомлені в заяві про вчинення кримінального правопорушення і ту обставину, що попередня кваліфікація внесена в ЄРДР не відповідає тим обставинам, які наводив заявник в заяві.

Оскільки жодного реагування на лист не було, 08.01.2020 року лист було направлено повторно.

Так як, відповіді тривалий час не надходило 12.02.2020 року на адресу Слідчого управління ГУНП у Черкаській області та Черкаської місцевої прокуратури були направлені листи щодо ненадання інформації про хід досудового розслідування кримінального провадження.

Листом від 19.03.2020 року № 24/Г-12 Слідчим управлінням ТУ НП у Черкаській області було повідомлено про те, що 06.12.2019 року слідчим СВ Черкаського ВП Гончар І.В. було закрито кримінальне провадження. Рішення слідчого не скасоване.

Оскільки, копії постанови ні окремо, ні додатком до листа від 19.03.2020 року № 24/Г- 12 додано не було, 09.04.2020 року на адресу Черкаського відділу поліції та Черкаської місцевої прокуратури були направлені листи про надання копії постанови про закриття кримінального провадження. Листом від 14.04.2020 року № 173-171-18 Черкаська місцева прокуратура повідомила про те, що звернення було направлене до начальника СВ Черкаського відділу поліції.

23 квітня 2020 року ліквідатором ТОВ «Родень-М» було отримано від Черкаського відділу поліції лист від 22.04.2020 року № 5281/46-2020, до якого було додано копію постанови від 06.12.2019 року про закриття кримінального провадження (відправлено 22.04.2020 року, згідно штемпеля на конверті).

Постанова від 06.12.2020 року була вмотивована відсутністю в діяннях щодо яких повідомлено про вчинення кримінального правопорушення ознак злочину передбаченого в ст. 366 Кримінального кодексу України.

Однак з такими доводами та висновками слідчого не погоджується, оскільки слідчим було проведено не в повному обсязі перевірку фактів викладених в заяві в рамках кримінального провадження № 12018250000000284 від 06.12.2018. Зі змісту постанови не вбачається, що слідчий або прокурор зверталися до слідчого судді з клопотання про продовження строку досудового розслідування; що на час винесення постанови про закриття кримінального провадження, були вичерпані всі необхідні слідчі дії та заходи необхідні для закінчення досудового розслідування кримінального провадження, а також що було встановлено відсутність у діяннях повідомлених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, складу злочину передбаченого ст.ст. 219, 357 та 382 Кримінального кодексу України; що відсутня була доцільність та необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

Тобто, слідчим не наведено доводів з приводу того, що необхідність досудового розслідування кримінального провадження вичерпана повнотою обсягу вчинених слідчих дій та об`єктивністю перевірки фактів викладених в заяві.

З цього слідує, відсутність у слідчого підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з цим, просить постанову начальника відділення Слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Кривов`яза В.Г. про закриття кримінального провадження від 06.12.2019 року № 12018250000000284 - скасувати; та зобов`язати Слідчий відділ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області продовжити досудове розслідування кримінального провадження № 12018250000000284.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задоволити з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає винесену постанову про закриття кримінального провадження такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводилось досудове розслідування № 12018250000000284 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою начальника відділення слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області кримінальне провадження № 12018250000000284 від 06.12.2018 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та абз. 14 ст. 284 КК України, в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та закінченням терміну проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

У вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України, закінчився 06.12.2019, тому у слідчого були законні та обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що згідно частини 5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, скасування оскаржуваної постанови не може призвести до вчинення будь-яких процесуальних чи слідчих дій у встановленому КПК України порядку.

Доводи скаржника про те, що слідчим при закритті кримінального провадження не були дотримані положення вимог КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин, не стосуються підстави закриття кримінального провадження.

За таких обставин підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження відсутні, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Родень-М» арбітражному керуючому ОСОБА_6 у задоволенні скарги – відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Пироженко С.А.

Повний текст ухвали проголошено 02 червня 2020 року о 16.30 год.