Ухвала суду № 89570160, 01.06.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/467/20

2-с/703/11/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 березня 2020 року про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого опалення житла,

встановив:

02 березня 2020 року Смілянським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» 11475 грн. 40 коп. боргу за надані послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 з лютого 2018 року по січень 2020 року включно, 476 грн. 61 коп. інфляційних витрат, 307 грн. 68 коп. трьох процентів річних та 210 грн. 20 коп. судового збору, а всього 12469 грн. 89 коп.

20 травня 2020 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу, в якій він висловлює свою незгоду з заявленими вимогами.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, розрахунок боргу не відповідає дійсності, а тому між сторонами існує спір про право та розмір вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк, підстави для її повернення відсутні.

Крім того, вказані обставини, на які посилається ОСОБА_1 , свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02 березня 2020 року по справі № 703/467/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» 11475 грн. 40 коп. боргу за надані послуги з централізованого опалення, 476 грн. 61 коп. інфляційних витрат, 307 грн. 68 коп. трьох процентів річних та 210 грн. 20 коп. судового збору, а всього 12469 грн. 89 коп.

Роз`яснити, що скасування судового наказу не позбавляє права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : Н.А. Кирилюк