Ухвала суду № 89569491, 01.06.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.005423

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 червня 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

представника відповідача Болюби О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

21.10.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, в якому позивач просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років, обчисленої із застосуванням 80% грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років та її виплату з 01.01.2018 із розрахунком підвищення до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб” на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01.03.2018, виходячи із 80% грошового забезпечення.

22.05.2020 представник позивача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

В судовому засіданні представник відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечила.

При вирішенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 02.12.2019 провадження у справі № 1.380.2019.005423 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду від 06.08.2019 у зразковій справі №160/3586/19.

Постановою від 11.03.2020 Велика Палата Верховного Суду залишила без змін рішення Верховного Суду від 06.08.2019 у зразковій справі №160/3586/19.

Таким чином, рішення Верховного Суду від 06.08.2019 у зразковій справі №160/3586/19 набрало законної сили 11.03.2020.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 47, 237, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії поновити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2020 року 09:30год.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо на оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатом розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 02 червня 2020 року.

Суддя А. Г. Гулик