Ухвала суду № 89569089, 02.06.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

02 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/1566/20

категорія 110000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши заяву про відкликання адміністративного позову державного підприємство "Лугинське лісове господарство" до Міністерства енергетики та захисту довкілля про визнання незаконними дій, скасування рішення, зобов`язання надати висновок,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося державне підприємство "Лугинське лісове господарство" із позовом до Міністерства енергетики та захисту довкілля про визнання незаконними дій, скасування рішення , зобов`язання надати висновок, з підстав визначених Законом України "Про оцінку впливу на довкілля" та Законом України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" .

Ухвалою суду від 10.03.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

19 травня 2020 року позивач подав заяву про відмову від позову.

Дослідивши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відкликанням позовної заяви, та з урахуванням того, що відповідну заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне у вказаних правовідносинах розглянути питання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, позовну заяву державного підприємство "Лугинське лісове господарство" необхідно залишити без розгляду.

Позивачем при зверненні до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом, було сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 18.02.2020 №1004 та від 27.02.2020 №1015 (а.с.9, 62).

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. ч.1 та 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону №3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача. З урахуванням положень ч.1 ст.142 КАС України, державному підприємству "Лугинське лісове господарство" слід повернути з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, що становить 2102,00 грн.

Керуючись статтями 9, 205, 229, 240, 242, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву державного підприємства "Лугинське лісове господарство" задовольнити.

Позовну заяву державного підприємства "Лугинське лісове господарство" до Міністерства енергетики та захисту довкілля про визнання незаконними дій, скасування рішення, зобов`язання надати висновок, залишити без розгляду.

Повернути державному підприємству "Лугинське лісове господарство" п`ятдесят відсотків сплаченого відповідно до платіжних доручень від 18.02.2020 №1004 та від 27.02.2020 №1015 судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва