Ухвала суду № 89569085, 28.05.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Житомир справа № 806/1482/15

категорія 6773

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Єфремова О.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Житомирській області, Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними накази ТВО начальника УМВС України в Житомирській області № 375 від 20 березня 2015 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та № 72 о/с від 24 березня 2015 року про звільнення з органів внутрішніх справ відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України за пунктом 64 «є» (за порушення дисципліни);

- поновити його на посаді оперуповноваженого карного розшуку Новогуйвинського відділення міліції Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Житомирський РВ УМВС України в Житомирській області припинено.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, коли відповідача Житомирський РВ УМВС України в Житомирській області припинено, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області.

Керуючись п.5 ч.1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі № 806/1482/15 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області закрити у зв`язку з припиненням юридичної особи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали складено 02.06.20