Ухвала суду № 89569071, 01.06.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

01 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/69/20

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" до Приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп-Інтернешнл" про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" звернулось до суду з позовом звернулось з позовом до Приватного виконавця Ковальського Максима Романовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп-Інтернешнл" у якому просить:

- визнати протиправними та незаконними дії Приватного виконавця Ковальського Максима Романовича по винесенню постанови про опис та арешт майна боржника ВП №59984342 (ЗВП Ж59984699 ) від 12.09.2019;

- скасувати постанову приватного виконавця Ковальського Максима Романовича про опис та арешт майна боржника ВП Ж59984342 (ЗВП №59984699) від 12.09.2019;

- зобов`язати приватного виконавця Ковальського Максима Романовича виключити (вилучити) і Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про арешт (зняти публічне обтяження - арешт права оренди 132 земельних ділянок сільськогосподарського призначення (паїв) загальною площею 218.4526 га (відповідно до переліку зазначеного у Додатку №1-1 до постанови опису та арешту майна боржника ВП №59984342 від 12.09.2019 в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП №59984699), що зареєстровано реєстратором приватним виконавцем Ковальським Максимом Романовичем та скасування заборони (обтяження) права оренди земельних ділянок, перелік яких зазначено у Додатку №1-1 до постанови опису та арешту майна боржника ВП №59984342 від 12.09.2019 в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП №59984699.

Ухвалою від 09 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Відділом документального забезпечення суду 14.02.2020 зареєстровано клопотання представника позивача про залучення приватного виконавця - Волкову Євгенію Олегівну до участі в справі в якості співвідповідача. В обґрунтування клопотання зазначила, що виконавче провадження №59984342, в межах якого винесена оскаржувана в даній справі постанова від 12.09.2019 про опис та арешт майна (прав оренди земельних ділянок) боржника, було передано відповідачем для подальшого проведення заходів примусового виконання до приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни .

На електронну пошту суду 06.05.2020 надійшло клопотання приватного виконавця Ковальського Максима Романовича про закриття провадження у справі.

У період із 27.04.2020 по 20.05.2020 головуюча суддя перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 21 травня 2020 року залучено до участі в адміністративній справі №240/69/20 в якості другого відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Євгенію Олегівну.

Відділом документального забезпечення суду 27.05.2020 (вх. №18033/20 від 27.05.2020, електронна пошта) зареєстровано клопотання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про закриття провадження у справі. В обґрунтування вказує, що нею була винесена постанова про скасування процесуального документа, а саме: постанови про опис та арешт майна боржника від 12.09.2019, яка була видана Ковальським Максимом Романовичем при примусовому виконанні наказу №906/231/19, виданого 03.09.2019 Господарським судом Житомирської області. Зазначає, що 30.04.2020 приватним виконавцем Волковою Є.О. було вилучено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про арешт (знято публічне обмеження - арешт права оренди 132 земельних ділянок сільськогосподарського призначення (паїв) загальною площею 218,4526га, відповідно до переліку Додатку 1-1 до Постанови опису та арешту майна боржника, в рамках виконавчого провадження №59984342 від 12.09.2019 в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП №59984699) та скасовано заборони (обтяження) права оренди земельних ділянок, перелік яких зазначався у Додатку №1-1. До клопотання додано копії: постанови приватного виконавця Ковальського М.Р. від 30.01.2020 про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження; Постанови приватного виконавця Волкової Є.О. від 30.04.2020 про скасування процесуального документу; копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження. (т. 2 а.с. 79-87).

Представник позивача прибула у судове засідання, призначене на 01.06.2020. Подала заяву (вх. №18623/20) у якій вказує, що не заперечує щодо розгляду клопотань відповідачів про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження.

Відповідачі, представники відповідачів та представник третьої особи до суду не прибули.

Суд протокольною ухвалою постановив розгляд клопотань відповідачів здійснювати в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву та з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, перевіривши їх наявними в матеріалах справи і дослідженими доказами, дійшов висновку про задоволення заяв відповідачів, з таких підстав.

Встановлено, що предметом спору є постанова про опис та арешт майна боржника ВП №59984342 (ЗВП Ж59984699) від 12.09.2019 та, як наслідок, внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про арешт ( публічне обтяження - арешт права оренди 132 земельних ділянок сільськогосподарського призначення (паїв) загальною площею 218.4526 га (відповідно до переліку зазначеного у Додатку №1-1 до постанови опису та арешту майна боржника ВП №59984342 від 12.09.2019 в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП №59984699).

Матеріалами адміністративної справи підтверджується, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. 30.04.2020 прийнято постанову про скасування процесуального документу у якій вказано: "Постановляю: скасувати документ "Постанова про опис та арешт майна боржника" від 12.09.2019, що видав Ковальський Максим Романович (не діє) при примусовому виконанні: назва документу: наказ №906/231/19 виданий 03.09.2019, документ видав: Господарський суд Житомирської області ", (т. 2 а.с. 70-71).

Відповідно до інформації, яка міститься у копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, підставою виникнення обтяження вказано постанова про опис та арешт майна боржника 59984342, виданий 12.09.2020, видавник: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Ковальський Максим Романович; вид обтяження: права оренди 132 земельних ділянок сільськогосподарського призначення (паїв), загальною площею 218,4526га. У розділі "Обтяження припинено" міститься інформація наступного змісту: дата, час державної реєстрації: 13.05.2020; підстава: "постанова, про скасування процесуального документа, серія та номер: ЗВП59984699, виданий 30.04.2020, видавник: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О."

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскаржувані порушення були усунені суб`єктом владних повноважень, а повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, клопотання відповідачів про закриття провадження у справі є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідачів про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/69/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" до Приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп-Інтернешнл" про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук