Ухвала суду № 89568625, 02.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

02 червня 2020 року Справа №160/3284/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення останньому сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн. у справі №160/3284/20, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (Код ЄДРПОУ: 21661556) в частині систематичного порушення термінів розгляду одинадцяти звернень та не надання відповідей (за результатами розгляду) на такі звернення, згідно вимог чинного законодавства України, в чому ОСОБА_1 вбачає порушення статей 14, 15 та 20 Закону України “Про звернення громадян” і в наслідок чого порушене право останнього на звернення, гарантоване ст. 40 Конституції України; зобов`язати відповідача провести об`єктивне службове розслідування за вказаними вище фактами порушення Конституційного права ОСОБА_1 на звернення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 р. дану позовну заяву було залишено без руху до 10 квітня 2020 року, із роз`яснням позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: письмових пояснень щодо відповідності заявлених позовних вимог, з викладенням позовних вимог відповідно до змісту наведених норм ст. 245 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, – повернуто позивачеві.

Роз`яснено позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

27.05.2020 р. за вх.31668/20, шляхом поштового зв`язку, на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, позивачем у справі №160/3284/20 – ОСОБА_1 було направлено заяву про повернення судового збору.

Суд зазначає, що відповідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір», визначено підстави повернення судового збору.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що заявником – ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в сумі 840,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору від 16.03.2020 р. №13419961 на суму 840,80 грн.

Здійснивши системний аналіз як зазначених вище норми чинного законодавства, які регулюють питання про повернення надмірно сплаченого судового збору, так і матеріалів даної справи, суд зазначає наступне.

Позивачем у даній справі – ОСОБА_1 при поданні позову до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, було сплачено судовий збір у загальному розмірі 840,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору від 16.03.2020 р. №13419961 на суму 840,00 грн.

Відтак, з урахування зазначеного вище, та зважаючи на той факт, що позивачем у даній справі – ОСОБА_1 дійсно було сплачено судовий збір за подання позову останнім до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про повернення останньому сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн. у справі №160/3284/20, – задовольнити.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.246 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення останньому сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн. у справі №160/3284/20, – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова