Ухвала суду № 89568525, 02.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2020 року Справа № 160/5087/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А) до Комунального підприємства “Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства “ДОР”(51600, м. Верхньодніпровськ, вул. Котляревського, 4) про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства “Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства “ДОР”, в якому просить:

- застосувати заходи реагування до Комунального підприємства “Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства “ДОР” у вигляді тимчасової заборони (зупинення) господарської діяльності до усунення порушень, викладених в Акті перевірки дотримання вимог санітарного законодавства у сфері питної води та питного водопостачання населення № 1378/17-20 від 27.03.2020.

Ухвалою суду від 14.05.2020 адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Комунального підприємства “Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства “ДОР” про застосування заходів реагування залишено без руху із встановленим строком для усунення його недоліків.

28.05.2020 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 14.05.2020 було усунуто недоліки адміністративного позову.

Підставою для звернення до суду з адміністративним позовом стало, на думку позивача, порушення відповідачем вимог санітарного законодавства України у сфері питної води та питного водопостачання населення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/5087/20 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А) до Комунального підприємства “Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства “ДОР”(51600, м. Верхньодніпровськ, вул. Котляревського, 4) про застосування заходів реагування.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук – Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко