Ухвала суду № 89568463, 29.05.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2020 року ЛуцькСправа № 140/7292/20

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І, отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Волинський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Волинський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправним рішення Міністерства оборони України від 27 вересня 2019 року №124 про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , яка настала внаслідок захворювання, набутого під час проходження військової служби та зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про виплату та призначення їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю її чоловіка ОСОБА_2 , з урахуванням висновків викладених у рішенні суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши заяву позивача, яка надійшла з матеріалами позовної заяви про поновлення пропущеного строку, суд визнав поважними причини такого пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом із урахуванням того, що інший спосіб судового захисту не може бути використаний у спірних правовідносинах та враховуючи зміни до розділу VI «Прикінцеві положення» у Кодексі адміністративного судочинства України. При цьому суд звертає увагу, що основною складовою права на суд є право доступу в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, пункту 2, частини першої, частини другої статті 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропущення ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду із даним позовом та поновити такий строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (03168, місто Київ-168, проспект Повітрофлотський, 6),третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Волинський обласний військовий комісаріат (43008, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Теремнівська, 85-А), про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву надати суду усі документи (оригінали, або належним чином засвідчені копії документів), що стали підставою для прийняття рішення, вчинення дій, із проводу яких подано позов.

Встановити третій особі строк для подання пояснень із приводу заявлених позовних вимог - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І.Смокович