Ухвала суду № 89568180, 01.06.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

01 червня 2020 року ЛуцькСправа № 140/5192/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Волдінера Ф.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулось з позовом до Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» про стягнення податкового боргу в сумі 7 507 603,42 грн. з банківських рахунків відповідача.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

27.04.2020 за вх. № 19494/20 від відповідача надійшло до суду клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, яке обґрунтоване тим, що у зв`язку з оголошенням по підприємству з 30.03.2020 простою, працівники підприємства не в змозі провести аналіз наведених позицій позивача, висловлених у позовній заяві у терміни, встановлені судом. Крім того, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням вимог частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд вказаного клопотання проведено у письмовому провадженні.

Клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За приписами пункту 3 розділу VI КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відтак, оскільки ухвалою судді від 07.04.2020 про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали та враховуючи поважність та об`єктивність наведених позивачем причин неможливості виконання вказаної вимоги ухвали у встановлений судом строк, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для подання відзиву на позовну заяву не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 121, 248, пунктом 3 розділу VI КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Продовжити Державному підприємству «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі, для подання відзиву на позовну заяву - не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ф.А. Волдінер