Ухвала суду № 89567955, 28.05.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/545/20

Номер провадження 2/570/657/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогун О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовомзаступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна по Рівненській та Житомирській областях до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№96)", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору зберігання та повернення майна, -

в с т а н о в и в :

10 лютого 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернувся заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна по Рівненській та Житомирській областях з позовоною заявою до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№96)", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору зберігання та повернення майна.

Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

18 травня 2020 року заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури - Грисюк Ю., звернувся із заявою про закриття провадження у справі, оскільки відповідачами самостійно розірвано спірний договір, а відповідно у даного спору відсутній предмет спору. Крім того, на підставі ч.2 ст.255 ЦПК України, просить повернути з державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 4204 грн. 00 коп.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотаннь про відкладення розгляду справи не подали

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та ознайомившись із заявою заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі,суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що позивач, звернувся із заявою про закриття провадження у справі, оскільки відповідачами самостійно розірвано спірний договір, а відповідно у даного спору відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.255, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в цивільній справі за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна по Рівненській та Житомирській областях до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№96)", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору зберігання та повернення майна - закрити.

Повернути Прокуратурі Рівненської області з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №156 від 10 лютого 2020 року.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відому.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.