Ухвала суду № 89567947, 17.02.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/670/20

Номер провадження 1-кс/570/144/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачаєтьсяіз клопотання,у провадженніСВ РівненськогоРВП РівненськогоВП ГУНП вРівненській областіперебуває кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, відомості про яке 16.02.2020 року було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180180000189.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході огляду місця події, в яру лісосмуги, яка розташована за 300 м від залізничного переїзду в с.Грабів, Рівненського району Рівненської області, працівниками поліції було виявлено 153,5 кг піскоподібної речовини з незначною кількістю дрібного каміння, зовні схожого на бурштин-сирець в ній, яка знаходиться в семи мішках білого кольору з полімерного матеріалу, горловини яких в ході огляду були прошиті ниткою білого кольору на кінці якої прикріплена бирка з роз`яснювальним написом та значенням ваги, яка знаходиться в мішку (також вага речовини зазначена маркером на самих мішках), з наступною вагою: 23,0 кг; 23,0 кг; 20,0 кг; 23,0 кг; 17,0 кг; 24,0 кг; 23,5 кг, яка була вилучена.

Постановою слідчого від 17 лютого 2020 року 153,5кг піскоподібноїречовини знезначною кількістюдрібного каміння,зовні схожогона бурштин-сирецьв ній, визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені та долучено до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на виявлені та вилучені в ході огляду 153,5 кг піскоподібної речовини з незначною кількістю дрібного каміння, зовні схожого на бурштин-сирець в ній, яка знаходиться в семи мішках білого кольору з полімерного матеріалу, горловини яких прошиті ниткою білого кольору на кінці якої прикріплена бирка з роз`яснювальним надписом та значенням ваги яка знаходиться в мішку (також вага речовини зазначена маркером на самих мішках), з наступною вагою: 23,0 кг; 23,0 кг; 20,0 кг; 23,0 кг; 17,0 кг; 24,0 кг; 23,5 кг, тому слідчий за погодженням з прокурором звернулися до слідчого судді з даним клопотанням і просить його задоволити.

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

В судовому засіданні слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задоволити, посилаючись на той факт, що вказана піскоподібна речовиназ незначноюкількістю дрібногокаміння вній,зовні схожогона бурштин-сирець, є речовим доказом, може містити сліди вчинення злочину, тому не виключається необхідність проведення слідчих дій, зокрема: експертиз.

Власник майна або його представник чи захисник до слідчого судді для розгляду даного клопотання не викликалися, оскільки на даний час не вдалося встановити кому належить вказана піскоподібна речовина.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на 153,5 кг піскоподібної речовини з незначною кількістю дрібного каміння в ній, зовні схожого на бурштин-сирець, власник якого невідомий, необхідно накласти арешт, оскільки вона є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і з нею необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи.

Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арештмайна - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на 153,5 кг піскоподібної речовини з незначною кількістю дрібного каміння в ній, зовні схожого на бурштин-сирець, яка знаходиться в семи мішках білого кольору з полімерного матеріалу, горловини яких прошиті ниткою білого кольору на кінці якої прикріплена бирка з роз`яснювальним надписом та значенням ваги, яка знаходиться в мішку (також вага речовини зазначена маркером на самих мішках), з наступною вагою: 23,0 кг; 23,0 кг; 20,0 кг; 23,0 кг; 17,0 кг; 24,0 кг; 23,5 кг, яка була вилучена 16 лютого 2020 року в ході огляду місця події в яру лісосмуги, що за 300 м від залізничного переїзду в с.Грабів, Рівненського району Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати на виконання до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та Рівненської місцевої прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1