Ухвала суду № 89567887, 28.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16535/19

1-кс/569/2738/20

УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за № 12019180000000052 від 07.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України,

встановив :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 19.05.2020 під час проведення обшуку в приміщенні житлового будинку та інших господарських будівлях, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші фігуранти кримінального провадження використовують у своїй протиправної діяльності, та позбавити останніх та всіх інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019180000000052 від 07.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозрюваними по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яким 19 травня 2020 року в межах даного кримінального провадження оголошено про підозру.

19 травня 2020 року в межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду було проведено обшук в приміщенні житлового будинку та інших господарських будівлях, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено ряд майна, яке є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Тому з метою забезпечення кримінального провадження та за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом по справі, зберегло на собі сліди вчинення злочину, є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, в судове засідання в режимі відеоконференції із Рівненського слічого ізолятора відмовились прийняти участь з невідомих суду причин.

Так, згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, суд розглядає клопотання у їхню відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019180000000052 від 07.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України.

По даному кримінальному провадженню 19 травня 2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

19 травня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду проведено обшук в приміщенні житлового будинку та інших господарських будівлях, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено ряд майна, яке є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено,що увипадку ненакладення арештуна майно, це може призвести до його знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна, яке є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Щодо доводів слідчого про необхідність накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 за № НОМЕР_1 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; заяву про надання поновлення статусу безробітного на ім`я ОСОБА_10 ; диплом спеціаліста щодо закінчення Національного технічного університету України «Київський політехніний інститут» на ім`я ОСОБА_10 та додаток до нього; трудову книжку на ім`я ОСОБА_10 ; заяву про виплату пенсій або грошової допомоги на ім`я ОСОБА_10 ; заяву про призначення поновлення випрлати домопоги по безробіттю; копію паспорта на ім`я ОСОБА_10 ; довідку на реєстрацію місця проживання ОСОБА_10 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , серія НОМЕР_3 від 18.05.2000; медичну картку амбулаторного хворого № 17794 на ім`я ОСОБА_12 ; копію паспорту на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші; медичну картку на ім`я ОСОБА_13 , 1985 р.н.; медичну картку на ім`я ОСОБА_14 , 1981 р.н.; медичну картка без титульної сторінки, із медичними зазначеннями рукописного тексту синім барвником; два аркуші клаптиків паперу із зазначеннями діагнозу та рецептів; медичну особову книжку на ім`я ОСОБА_15 за № НОМЕР_4 ; особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_15 за серією 2ААА № 197361; особова медична книжка на ім`я ОСОБА_15 за № НОМЕР_5 ; пам`ятку про обов`язки провідника вагону про співробітництво між Державною установою «Центр пробації» та «Громадською організацією «Здорова країна-Рівне» на 4 аркушах; копію паспорта на ім`я ОСОБА_16 на 3 аркушах; копію свідоцтва про народження ОСОБА_17 , № НОМЕР_6 та ОСОБА_18 , за № Г- НОМЕР_7 ; копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_16 ; копію паспорту ОСОБА_19 , за серією НОМЕР_8 ; декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу на ім`я ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на 2 аркушах; ID-паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_22 за № НОМЕР_9 ; посвідчення офіцера НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_23 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за серією НОМЕР_11 ; паспорт гр. України ОСОБА_12 , МЬ НОМЕР_12 ; ID-паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_13 за № НОМЕР_13 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_25 . Серії НОМЕР_14 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посвідчення про проходження спеціального навчання провідник хвостового вагону на ім`я ОСОБА_15 ; талон попередження № 1 на ім`я ОСОБА_15 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_15 ; посвідчення про періодичну перевірку знань на ім`я ОСОБА_15 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_27 НОМЕР_15 , ID-паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_28 , 002617708, слідчим не надано доказів, що дане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019180000000052 та не довів існування правових підстав для накладення даного арешту.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №12019180000000052 від 07.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 186, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на:

флеш-картку чорного кольору із надписом «Transcend»;

сіру папку швидкозшивач із файлами та документами із особистими даними клієнтів, зошит в клітинку зеленого кольору на 12 аркушів із рукописними записами барвником синього кольору;

білу папку на зав`язках із вмістом аркушів А4, на яких відображено особисті дані клієнтів;

зелений зошит в клітинку на 12 аркушів рукописними записами барвником синього кольору абонентськими номерами;

договір оренди на 1 аркуші від 29.06.2018;

виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців громадських формувань;

договір найму нерухомого майна від 15.05.2020;

акт прийому-передачі нерухомого майна від 15.05.2020;

статут «Громадської організації «Здорова країна-Плюс» на 12 аркушів;

копію протоколу установчих зборів засновників громадської організації «Здорова Країна-Рівне» від 23.12.2016 на 4 аркушах;

печатку круглої форми із штампом Громадської організації «Здорова Країна- Україна м. Рівне» із № 41081662;

банківську картка № НОМЕР_16 ;

банківську картку № НОМЕР_17 ;

банківську картку № НОМЕР_18 ;

банківську картку № НОМЕР_19 ;

банківська картку № НОМЕР_20 ;

мобільний телефон білого кольору марки «Ксіомі» у вимкненому стані із силіконовим чохлом золотистого;

мобільний телефон марки «Samsung» в пошкодженому та вимкненому стані із силіконовим чохлом;

мобільний телефон марки «IPHONE 6S» білого кольору та чохлом фіолетового кольору;

мобільний телефон марки «IPHONE» чорного кольору із синім чохлом;

мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 ;

мобільний телефон марки «Додж» чорного кольору з пошкодженим екраном;

мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору з пошкодженим екраном;

мобільний телефон марки «Miiry» із пошкодженим екраном;

мобільний телефон марки «Samsung Duos» чорного кольору із чорним чохлом;

поліетиленовий файл, в якому поміщений мобільний телефон марки «Samsung Duos» чорного кольору із пошкодженим екраном, із зарядним пристроєм «Samsung» та навушниками чорного кольору;

мобільний телефон марки «Sony Ericsson» чорного кольору;

мобільний телефон марки «Sony Ericsson» білого кольору без акумуляторної батереї;

мобільний телефон марки «Nokia» чорно-червоного кольору;

мобільний телефон марки «Nokia» біло-чорного кольору;

мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору без акумуляторної батареї;

мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору;

зарядний пристрій «Lenovo»; «VIAAN» чорного кольору; «Nokia» чорного кольору;

зарядний пристрій чорного кольору із маркуванням «Sony Ericsson»;

2 сім картки «Київстар»;

зарядний пристрій білого кольору із чорним блоком;

блістер, у якому наявні 4 таблетки, із маркуванням «Натрій диклофенак - КВ»;

блістер, у якому наявні 8 таблеток, із маркуванням «Габана»;

блістер, у якому наявні 10 таблеток, із маркуванням «Натрій диклофенак - КВ»;

блістер, у якому наявні 6 таблеток, із маркуванням «АЗАПИН»;

блістер, у якому наявні 9 таблеток, із маркуванням «Карбамазепін - Дарниця»;

блістер, у якому наявні 10 таблеток, із маркуванням «асіпо»;

блістер, у якому наявні 5 таблеток, із маркуванням «Натрій диклофенак - КВ»;

блістер, у якому наявні 10 таблеток, із маркуванням «ОГРАНИЯ»;

банка білого кольору із маркуванням «ТРАСТИВА» із вмістом таблеток рожевого кольору у кількості 9 шт.;

банка білого кольору із маркуванням «Труксал» із вмістом таблеток чорного кольору у кількості 29 шт.;

банка білого кольору із маркуванням «Efavirenz» із вмістом таблеток рожевого кольору у кількості 6 шт.;

4 ампули із маркуванням «Димедрол Дарниця», 10 мг. 4 зв`язки ключів та 2 ключі по одному;

2 зошити зеленого кольору з чорновими записами;

2 блокноти чорного кольору;

1 блокнот синього кольору;

книга із назвою «Характер» білого кольору;

Новий Завіт;

Псалтир синього кольору;

ноутбук чорного кольору марки «Аcer» та зарядний пристрій до нього;

мобільний телефон марки «IPHONE XS MAX», IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 ,

вилучені 19.05.2020 під час проведення обшуку в приміщенні житлового будинку та інших господарських будівлях, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші фігуранти кримінального провадження використовують у своїй протиправної діяльності, та позбавити останніх та всіх інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1