Ухвала суду № 89567877, 02.06.2020, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/274/20

УХВАЛА

02.06.2020 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

прокурора Калюжного Р.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Калабського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження стороною захисту в судовому засіданні заявлено клопотання про допит легендованого свідка зі зміненими анкетними даними, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, як ОСОБА_2 .

Прокурор також вважає необхідним допитати вказаного свідка, водночас просить здійснити його допит з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.«а» ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до пункту «г» статті 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно з ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно пункту «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги що залегендована особа ОСОБА_2 є ключовим свідком, якому можуть бути відомі конкретні обставини злочинів, які інкримінуються ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Також враховуючи те, що ОСОБА_2 є легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення безпеки даного свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового розслідування та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, та провести допит вказаного легендованого свідка в спеціально обладнаному залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області.

Керуючись Законом України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", ст.ст.27, 107, 352, 336, 371, 372, 392 КПК України,

ухвалив:

провести допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_2 в порядку ч.9 ст.352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Допит вищезазначеного свідка провести у спеціальному залі судових засідань приміщення Рівненського міського суду Рівненської області об 11 год. 00 хв. 23 червня 2020 року.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_2 , з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, та покласти на уповноважених службових осіб Рівненського міського суду обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Організацію явки (доставки), супроводу, використання спецзаходів з метою унеможливлення ідентифікації свідка, забезпечення безпеки свідка, доручити Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині організації явки свідка покласти на процесуального прокурора Калюжного Р.А.

Копію ухвали негайно направити до Рівненського міського суду Рівненської області, Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області та прокурору для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.