Ухвала суду № 89567634, 02.06.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4572/19

Провадження № 1-кп/539/65/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участі секретаря судового засідання Ануфрієвої Н.М.,

прокурора Лобача Е.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Шестакова О.В..,

представника потерпілого Євтушевського М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №12017170240000745 від 23.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лебедин Сумської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, обіймаючий посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю фірма « СвітАгро », юридична адреса м . Лубни , вул . Метеорологічна , 35/2), не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

Захисник - адвокат Шестаков О.В. подав до суду письмові клопотання про повернення обвинувального акту та про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника та просив закрити провадження.

Представник юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди, Євтушевський М.О. не заперечував проти закриття провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання про закриття провадження заперечував.

Заслухавши клопотання захисника та думку інших учасників кримінального провадження, оглянувши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також інші документи, долучені під час підготовчого судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно вимог п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, одне з яких є злочином невеликої тяжкості, а інше - злочином середньої тяжкості.

Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування про таку підозру повідомлено ОСОБА_1 27.06.2018 року.

Таким чином, строк досудового розслідування відносно ОСОБА_1 підлягав закінченню в двомісячний строк з моменту оголошення про підозру, тобто 27.08.2018 року.

Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування повідомлення підозрюваного ОСОБА_1 та захисника адвоката Шестакова О.В. про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування здійснено 11.07.2018 року.

11.07.2018 року ОСОБА_1 та його захисник Шестаков О.В. завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 120177170240000745.

11.07.2018 року не включається у строки досудового розслідування, оскільки це термін, на протязі якого сторона захисту мала можливість та здійснювала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Саме направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування.

Лубенська місцева прокуратура звернулась до суду з обвинувальним актом 13.07.2018 року.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 14.03.2019 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017170240000745 від 23.05.2017 року відносно ОСОБА_1 повернуто прокурору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.09.2019 року ухвала Лубенського міськрайонного суду від 14.03.2019 року про повернення обвинувального акту прокурору залишена без змін.

Обвинувальний акт надійшов до Лубенської місцевої прокуратури 02.10.2019 року, що підтверджується штампом на супровідному листі.

Повторно обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 22.11.2019 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що досудове розслідування тривало з 27.06.2018 року по 13.07.2018 року та з 02.10.2019 року по 22.11.2019 року, що становить 69 календарних днів, а за виключенням строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження (11.07.2018 р. та 19.11.2019 р. згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування) - 67 календарних дні.

Враховуючи, що Лубенська місцева прокуратура звернулась до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 після закінчення строку досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заперечення прокурора стосовно того, що постанова про відновлення досудового розслідування кримінального провадження винесена 28.10.2019 року і строк з 02.10.2019 року не враховується до строку досудового розслідування, не ґрунтуються на нормах процесуального закону. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України не включається у строки досудового розслідування саме строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, початок якого не може ототожнюватися із винесенням постанови про відкриття матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника - адвоката Шестакова О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12017170240000745 від 23.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова