Рішення № 89567465, 27.05.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/181/20

Провадження № 2/552/380/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Орламенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Машівської РДА Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну місця проживання малолітньої дитини та визначення його разом з матір`ю , припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини. В позовній заяві посилалась на те, що 03.11.2012 між ОСОБА_2 та нею був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31.01.2018 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2019 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 29 червня 2018 року. Дитина проживає з нею з 25.09.2018 року по даний час, є ученицею 1-го класу Сонячного НВК «ЗНЗ-ДНЗ» Машівської районної ради». Відповідно до консультативного висновку щодо психоемоційних особливостей розвитку дитини, складений практичним психологом, дитині рекомендовано проживання на території мами з можливістю регулярного спілкування доньки з татом, а також врегулювання розбіжностей у вихованні між батьками, з метою уникнення невротизації доньки, що може привести до девіантної поведінки. Після 27.02.2019 ОСОБА_2 жодного разу не відвідував шкільний заклад, в якому виховується донька, не цікавився здоров`ям дитини, її досягненнями, не приходив на свята, не телефонує. Просила суд, змінити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначене рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2019 та визначити її подальше місце проживання з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 згідно рішення Київського районного суду м. Полтави вул.. 27.02.2019. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 23.01.2020 відкрите провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

26.03.2020 надійшла заява від ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, в якій просила прийняти відмову від позовних вимог про зміну місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , розглядати позовні вимоги про припинення стягнення аліментів з неї на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2019.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.03.2020 прийнято відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про зміну місця проживання малолітньої дитини та визначення його разом з матір`ю, провадження у справі в цій частині закрито. Залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнену позовну заяву, в частині припинення стягнення з неї аліментів підтримала, та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Машівської РДА Полтавської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей ВК Київської районної у м.Полтаві ради, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду, при винесенні рішення просив, врахувати інтереси малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи керується наступним .

Установлено, що позивач з 03.11.2012 по 31.01.2018 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Сторони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.26).

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2019 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 29 червня 2018 року (а.с.28-31).

Відповідно до акту про фактичне проживання особи за місцем реєстрації від 17.12.2019, що підписаний сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засвідчений ОСОБА_6 секретарем виконкому Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області, убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 01.03.2013 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за цією адресою з 24.09.2018 по теперішній час разом із: ОСОБА_1 (мати дитини), ОСОБА_7 (бабуся) та ОСОБА_8 (дідусем) (а.с.35).

Згідно довідки № 124 від 11.12.2019 виданої Сонячним НВК «ЗНЗ-ДНЗ» Машівської районної ради убачається, що ОСОБА_3 , 2013 року народження дійсно навчається в 1 класі закладу, також вказаний факт підтверджується характеристикою учениці 1 класу (а.с.37, 38).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 28.02.2020 затверджена мирова угода, якою змінено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначене рішенням Київського районного суду м.Полтави від 27.02.2019 по цивільній справі № 552/3648/18 та визначено її подальше місце проживання з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ч.1, 2, 3 статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивач при пред`явленні позовної заяви до суду сплатила судовий збір у розмірі 840.80 грн, тоді як нею були заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру , та за дві позовні вимоги немайнового характеру необхідно було сплатити по 840.80 грн за кожну вимогу.

Так як позивач відмовилась від позовних вимог про зміну місця проживання дитини, сплачений нею судовий збір у розмірі 840.80 грн. не повертається.

Оскільки позовні вимоги про припинення стягнення аліментів не був оплачений позивачем, а її позовні вимоги задоволені, слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840.80 грн з відповідача.

Керуючись ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , що стягуються відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2019 по цивільній справі №552/3648/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840.80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Машівської районної державної адміністрації Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, смт. Машівка, вул.. Незалежності, 111, код ЄДРПОУ 34087751.

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул.. Маршала Бірюзова, 1/2, код ЄДРПОУ 05384703.

Суддя Л.М. Васильєва