Ухвала суду № 89567340, 02.06.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6136/19

Провадження № 2-п/524/27/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.02.2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Варавін С.Д. заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення, розгляд справи проводити без його участі.

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду направи відзив на заяву про перегляд заочного рішення, проти заяви заперечував, вважав її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.02.2020 року задоволено частково позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.07.2006 року, яка станом на 17.07.2019 року становить 65 812 грн. 46 коп., з яких:

-31 147 грн. 66 коп. – заборгованість за тілом кредиту;

-17 014 грн. 22 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту;

-00 грн. 00 коп. – заборгованість за нарахованими процентами;

-17 650 грн. 58 коп. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 797 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник посилаються на поважність причин її неявки у судове засідання, оскільки повісток вона не отримувала.

Докази, на які посилається заявник та її представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заочне рішення підлягає перегляду.

Керуючись, ст.ст. 212, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.02.2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.02.2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у судове засідання на 15 вересня 2020 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич