Вирок № 89567088, 01.06.2020, Макарівський районний суд Київської області

УКРАЇНА

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/74/20

"01" червня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор Шабанов Є.С. , Петренко М.С.

обвинувачена ОСОБА_2

захисник Живага О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мостове Андрушівського району Житомирської області, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, яка має середньою освіту, раніше не судима, зареєстрована зa адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

08.09.2019 року близько 20.00 години обвинувачена ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, будучи в неприязних відносинах зі своїм співмешканцем потерпілим ОСОБА_3 , діючи з умислом, спрямованим на знищення чужого майна, а саме - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, також діючи з прямим умислом, маючи на меті спричинення невизначеної шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_3 , з мотивів помсти, впевнилася, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, достовірно знаючи, що потерпілий ОСОБА_3 знаходиться в квартирі, підійшла до вхідних дверей до квартири, взяла з тумби в коридорі футболку сірого кольору, яку запалила за допомогою сірників, які мала при собі та кинула у квартиру через щілину між стіною та рамою дверей, після чого пішла з місця події.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_2 , спрямованих на завдання шкоди майну, яке належить потерпілому ОСОБА_3 виникла пожежа, яка завдала шкоди майну, що знаходилося в приміщенні квартири та самому приміщенню квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_2 спричинила потерпілому ОСОБА_3 термічні опіки полум`ям II-III ступеня площею 35% верхніх кінцівок, тулуба, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою, як небезпечні для життя.

Обвинувачена ОСОБА_2 винною себе визнала повністю, підтвердила фактичні обставини вчинених злочинів, пояснивши, що дійсно 08.09.2019 року на протязі дня вживала спиртні напої, в якій кількості не пам`ятає. В обід, коли перебувала в будинку своєї тітки по АДРЕСА_3 , посварилася з потерпілим ОСОБА_3 , вдарила його, у відповідь на що, він вдарив її і викликав працівників поліції та пішов додому за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому казала потерпілому, що спалить його. Коли працівники поліції уїхали, вона пішла до потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , була ображена на нього, хотіла забрати свої речі, просила відчинити двері, але потерпілий сказав, що не відчинить двері квартири. Вона сказала потерпілому, що зараз спалить його, і в під`їзді взяла сіру футболку, яку запалила з третього разу та кинула її у щілину між дверною коробкою та стінкою. Весь цей час розмовляла з ОСОБА_3 і він відповідав їй. Обвинувачена також пояснила, що розуміла, що може заподіяти шкоду здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 , його квартирі, майну. Після того, як кинула в квартиру палаючу футболку, пішла в кафе, де знайомому розповіла, що підпалила квартиру ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_2 її винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 в скоєнні злочинів повністю доведеною, а її дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.194, ч.1 ст.121 КК України, оскільки достовірно встановлено, що вона дійсно: - вчинила умисне знищення чужого майна шляхом підпалу; - спричинила умисне тяжке тілесне ушкодження.

Суд не погоджується з думкою захисту про зайву кваліфікацію дій обвинуваченої за ст.121 КК України, оскільки достовірно встановлено, що остання при пошкодженні майна потерпілого свідомо допускала настання наслідків у вигляді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачена ОСОБА_2 офіційно не працювала, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_2 суд вважає, що її виправлення можливо в умовах ізоляції від суспільства, оскільки нею вчинений злочин, кримінальна відповідальність, за яке передбачена у вигляді позбавлення волі.

Процесуальні витрати за проведені три експертизи в розмірі 6594.42 гривні, 1570.10 гривень, 2512.16 гривень, що складає загальну суму 10676.68 гривень підлягають стягненню з винної.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинувачену ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.194 КК України - чотири роки позбавлення волі у кримінально-

виконавчій установі закритого типу;

-за ч.1 ст.121 КК України - шість років позбавлення волі у кримінально-

виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України засудженій ОСОБА_2 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань - п`ять років шість місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_2 обчислювати з 08.09.2019 року.

Засудженій ОСОБА_2 попереднє ув`язнення з 08.09.2019 року по 01.06.2020 року включно зарахувати у строк покарання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведені експертизи в сумі 10676.68 гривень до державного бюджету «Інші видатки» р/р НОМЕР_1 , одержувач: УК у Печерському районі міста Києва, код одержувача: 38004897, банк ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820019.

Речові докази: фрагменти тканини, ватні тампони, пожежне сміття (речовини горіння), первинне пакування, обвуглені фрагменти деревини, фрагменти цегли, марлеві тампони, первинне пакування, які зберігаються в камері схову Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Залишити засудженій ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя