Ухвала суду № 89567011, 02.06.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/415/19

Провадження №2/369/368/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

при секретарі - Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника Головного сервісного центра МВС України - Шульги Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну неналежного відповідача Головного сервісного центра МВС України на належних відповідачів – РСУ МВС в Черкаській області а РСЦ МВС в Київській області у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Головного сервісного центра МВС України, ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюк Ростислав Вікторович про визнання правочину недійсним, витребування автомобіля із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суд Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Головного сервісного центра МВС України, ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюк Ростислав Вікторович про визнання правочину недійсним, витребування автомобіля із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності.

28.01.2020 року від представника Головного сервісного центра МВС України- Шульги Н.М. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Головного сервісного центра МВС України на належних відповідачів – РСУ МВС в Черкаській області а РСЦ МВС в Київській області, оскільки відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, транспортний засіб - MERCEDES-BENZ ACTROS 4140 НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 :

-17 серпня 2016 року перереєстрований на нового власника на підставі договору, укладеному в ТСЦ 7142 РСЦ МВС в Черкаській області. Дана інформація також відображена в позовній заяві ОСОБА_8

-26 серпня 2016 року - перереєстрований у зв`язку зі зміною його кольору - із червоного на зелений в ТСЦ 7142 РСЦ МВС в Черкаській області;

-31 березня 2018 року - перереєстрований на нового власника на підставі договору купівлі - продажу. Перереєстрація транспортного засобу відбулася в ТСЦ № 3246 РСЦ МВС в Київській області.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_4 вбачається, що даний факт встановлено органами досудового розслідування.

Згідно позовних вимог, позивач, зокрема просить: зобов`язати Головний сервісний центр МВС перереєструвати автомобіль MERSEDES BENZ, МОДЕЛЬ ACTORS 4140, вантажний самоскид, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 на ОСОБА_4 .

Однак, у відповідності до абзацу першого пункту 6 цього Порядку, транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в територіальних сервісних центрах з надання сервісних послуг МВС

У відповідності до Положення про територіальний сервісний центр, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 грудня 2015 року № 1646 (далі - Положення), ТСЦ МВС є структурним підрозділом територіального органу МВС - регіонального сервісного центру МВС та згідно розділу II абзацу шостого цього Положення, ТСЦ МВС наділений наступними функціями, зокрема - проводить реєстрацію (перереєстрацію) транспортних засобів з видачею свідоцтв про реєстрацію, тимчасових реєстраційних талонів (далі - реєстраційні документи) та номерних знаків на транспортні засоби, здійснення обміну реєстраційних документів та номерних знаків на транспортні засоби, зняття з обліку зареєстрованих транспортних засобів; здійснює в установленому порядку державний облік зареєстрованих транспортних засобів юридичних та фізичних осіб - власників транспортних засобів і формування Єдиного державного реєстру МВС; вносить до Єдиного державного реєстру МВС інформацію про накладення або зняття встановлених у визначеномузаконодавством порядку обмежень щодо транспортних засобів або їх власників та інше.

Виходячи зі змісту Положення про Головний сервісний центр МВС, затвердженому наказом МВС України 07 листопада 2015 року № 1393 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 26.11. 2018 року N 955), ГСЦ МВС не є тим органом, який проводить державну реєстрацію (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів.

Беручи до уваги, що позивачем акцентується увага на той факт, що оскаржуваний договір купівлі - продажу оскаржуваного транспортного засобу № НОМЕР_4 /2016/014870, укладений 17 серпня 2016 року у ТСЦ 7142 РСЦ МВС в Черкаській області, перереєстрація на нового власника на підставі договору купівлі - продажу від 31 березня 2018 року відбулася у ТСЦ № 3246 РСЦ МВС в Київській області, а також позивачем не надані докази щодо порушення ГСЦ МВС прав, свобод чи інтересів ОСОБА_4 ; ГСЦ МВС не здійснює реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортного засобу.

Тому, представник Головного сервісного центра МВС України просить замінити ГСЦ МВС на РСЦ в Черкаській обласі та РСЦ МВС в Київській області.

02.06.2020 року представник Головного сервісного центра МВС України - Шульга Н.М в судовому засіданні підримала заявлене клопотання.

02.06.2020 року сторони в судовому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання про заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника Головного сервісного центра МВС України- Шульги Н.М. про заміну неналежного відповідача Головного сервісного центра МВС України на належних відповідачів – РСУ МВС в Черкаській області а РСЦ МВС в Київській області, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Головного сервісного центра МВС України, ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюк Ростислав Вікторович про визнання правочину недійсним, витребування автомобіля із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Головного сервісного центра МВС України, ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюк Ростислав Вікторович про визнання правочину недійсним, витребування автомобіля із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності, відповідача Головного сервісного центра МВС України на належних відповідачів – РСУ МВС в Черкаській області а РСЦ МВС в Київській області.

Виключити з числа учасників процесу відповідача Головний сервісний центр МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дубас