Постанова № 89566860, 27.05.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/570/20

Провадження № 3/553/334/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.05.2020м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшло з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтави, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ТОВ «Полтавтрансбуд-інвест» керівник, м. Полтава, вул. Старий поділ,4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 26 березня 2020 року з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України вбачається, що притягуємою допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбаченого підпунктом 49.18.2 пункту 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України , а саме неподання звіту про суми пільг за 2019 рік з граничним терміном подання 10.02.2020 року, що зафіксовано в акті №33675/16-31-50-04-11/34204771 від 18.03.2020 року.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, її дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та у вчиненому щиро розкаялася, при цьому вказувала про те, що дані обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення виникли в зв`язку з збоєм програмного забезпечення встановленого на підприємстві ТОВ «Полтавтрансбуд - інцест» та оформленням електронних ключів, на підтвердження чого останньою було надано докази..

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2020 року.

Враховуючи матеріальний стан притягуємої та зважаючи на ту обставину, що остання в судовому засіданні розкаялась у вчиненому, враховуючи те, що дії притягуємої не призвели до тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладене, судовий збір у провадженні у даній справі також не підлягає стягненню з останньої.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 163-1, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-1 КпАП України, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко