Ухвала суду № 89566575, 02.06.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1943/20

Провадження 1-кп/524/266/20

УХВАЛА

02.06.2020 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Полтавській Є.І.,

з участю:

прокурора - Олефіренка В.В.,

потерпілої - ОСОБА_1

представника потерпілого - Лаврика Ю.А.

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження № 12019170090004330 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, інвалід 2 групи (загальне захворювання), учасником АТО, ООС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт від 27.03.2020 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Також прокурор вважав за необхідне доручити органам пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого у порядку ст. 314-1 КПК України.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявив.

Потерпіла та її представник не заперечували протии призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лаврик Ю.А. (а.с. 41-42).

Потерпіла також подала до суду позовну заяву про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином на суму 200 000 грн. Цивільним відповідачем потерпіла зазначила ПП «Креміньавтотранс», а третьою особою - обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с. 13-35).

Представник цивільного відповідача адвокат Циганкова І.І. подала до суду відзив на позовну заяву потерпілої. У відзиві на позовну заяву представник цивільного позивача Циганкова І.І. просить відмовити у повному обсязі в задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «Креміньавтотранс» про стягнення моральної шкоди в розмірі 200 000 грн. та 10 000 на оплату правової допомоги. (а.с. 47-54).

З ордеру серії ПТ № 125388 на надання правової допомоги від 13.05.2020 року вбачається, що адвокат Циганкова І.І. представляє інтереси ПП «Креміньавтотранс», не укладала угоду з обвитнуваченим ОСОБА_2 і не уповноважена здійснювати його захист. ( а.с. 45-46).

З огляду на наведене, суд прийшов до переконання, що обставини кримінального провадження вимагають участі у справі захисника обвинуваченого.

Зважаючи на те, що обвинувчаений не уклав угоду із жодним адвокатом та не залучив до кримінального провадження захисника, пославшись на відсутність коштів, суд поставив на обговорення учасників кримінального процесу питання про доцільність залучення захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував протит залучення йому захисника судом. Прокурор, потерпіла та її представник залишили на розсуд суду вирішення данного питання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Зі змісту позовної заяви потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що представником потерпілої, поряд з відповідачем ПП «Креміньавтотранс», фактично залучено обвинуваченого ОСОБА_2 як третю особу на стороні відповідача при вирішенні її позову до ПП «Креміньавтотранс» на суму 2000000 грн.

З огляду на те, що права і законні інтереси цивільного позивача ОСОБА_1 та цивільного відповідача ПП «Креміньавтотранс» представляють професійні адвокати, суд вважає за необхідне залучити до кримінального провадження захисника для здійснення зхахисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області захисника для здійснення захисту за призначенням в підготовчому судовому засіданні та під час судового розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 протягом підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження № 12020170090004330 та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 14 годин 00 хвилин 12.06.2020 року до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14 годин 00 хв. 12.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил из моменту її оголошення.

СУДДЯ: