Ухвала суду № 89566549, 01.06.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1131/2020

Справа №359/10853/19

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання недійсним договору купівлі продажу прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати недійсними договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором №234/П/42/2007-840 від 30 серпня 2019 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Форінт», а також договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 13 серпня 2019 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Форінт».

В ході підготовчого провадження ОСОБА_1 подав клопотання, яким просив залишити пред`явлений ним позов без розгляду, а також скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року у справі №359/10474/19.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлене позивачем клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 також підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду без з`ясування жодної обставини, що має значення для правильного вирішення цього спору.

Відповідно до положення ч.1 та ч.9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Разом з цим, суд звертає увагу на ту обставину, що згідно загальнодоступної інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85689571) ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року у цивільній справі №359/10474/19,вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об`єкта нерухомого майна: земельної ділянки загальною площею 0,1215 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3220880901:01:001:0237.

В той же час, як до пред`явлення позову, так і під час розгляду цивільної справи №359/10583/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «ФК «Форінт» про визнання недійсним договору купівлі продажу прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, заходи забезпечення позову судом не вживались, з відповідним клопотанням ОСОБА_1 не звертався.

Тому, відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.1 та ч.9 ст.158, п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання недійсним договору купівлі продажу прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 14 листопада 2019 року у справі №359/10474/19, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01 червня2020 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський