Ухвала суду № 89566510, 02.06.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3834/20

2/357/2075/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши клопотання представника третьої особи Державної аудиторської служби України Дяченка Станіслава Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до ОСОБА_1 , третя особа Державна аудиторська служба України про стягнення безпідставно отриманих коштів.

01 червня 2020 року канцелярією суду зареєстровано клопотання представника третьої особи Державної аудиторської служби України Дяченка Станіслава Володимировича про участь у судовому засіданні 03.06.2020 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Оглянувши подане клопотання з додатками, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Диспозиція вказаної норми процесуального закону не передбачає обов`язкове постановлення судом ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а лише наділяє суд такою можливістю у разі надходження відповідного клопотання.

Отже, вирішення питання про можливість участі учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є виключною прерогативою суду.

В залах судових засідань №2 та №6 (в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по вул. Турчанінова,7) обладнаними технічними засобами для проведення відео конференцій, може проходити обмежена кількість судових засідань. При цьому, вказане клопотання надійшло до суду лише 02.06.2020 року, тоді як розгляд справи призначено на 03.06.2020 року, тому не вбачається можливим забезпечити участь представника третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, цивільно-процесуальний закон наділяє учасників судового процесу достатнім обсягом засобів для належного захисту своїх прав шляхом подачі заяв по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи Державної аудиторської служби України Дяченка Станіслава Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. М. Кошель