Ухвала суду № 89566450, 02.06.2020, Тетіївський районний суд Київської області

02.06.2020 Справа № 380/814/19

Провадження по справі № 2/940/8/20

У Х В А Л А

Іменем України

2 червня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

за участю секретаря : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору СФГ «Світанок», про визнання права власності на земельні ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, що розташована під нежитловим приміщенням – кормоцех, за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, що розташована під нежитловим приміщенням – кормоцех з навісом, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Устенко І.О. не прибули, позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності та просить залишити її позов без розгляду.

Представник відповідача Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Київській області в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору СФГ «Світанок» в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, позивачка до початку розгляду справи по суті, користуючись правом, наданим процесуальним законом, надала до суду заяву про залишення її позовубез розгляду, і підстав для відмови у прийнятті даної заяви суд не вбачає, а тому, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору СФГ «Світанок», про визнання права власності на земельні ділянки, залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 257, 353 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору СФГ «Світанок», про визнання права власності на земельні ділянки, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Т.П.Косович