Ухвала суду № 89566262, 01.06.2020, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/157/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні рішення Народицького районного суду Житомирської області від 21 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У абзаці першому резолютивної частини рішення Народицького районного суду Житомирської області від 21 травня 2020 року у цивільній справі №284/157/20 зазначено, що позов задоволено.

У абзаці другому резолютивної частини цього рішення викладено висновок суду щодо вирішення спору з конкретизацією позовних вимог, згідно якого ухвалено, що в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний Банк „Приват Банк” (м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором від 22 червня 2018 року, що становить 18506 гривень 45 копійок, в тому числі: 0 – заборгованість за поточним тілом кредиту, 12865 гривень 02 копійки – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2655 гривень 88 копійок – заборгованість за простроченими відсотками, 1628 гривень 10 копійок – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно статті 625, 500 гривень – штраф (фіксована частина), 857 гривень 45 копійок - штраф (процентна ставка), відмовити за безпідставністю.

Після проголошення рішення було виявлено, що у ньому допущено описку, а саме в абзаці першому резолютивної частини помилково зазначено „Позов задоволено”.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, й враховуючи очевидність помилки, оскільки у абзаці другому рішення викладено висновок суду про відмову в позові із зазначенням усіх позовних вимог, що були пред`явлені позивачем, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в судове рішення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Народицького районного суду Житомирської області від 21 травня 2020 року, видаливши зі змісту резолютивної частини рішення абзац перший.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусною хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена 01 червня 2020 року.

Суддя:І. С. Піщуліна