Ухвала суду № 89566240, 02.06.2020, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/344/19

Провадження № 2-п/282/1/20

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

заявника: В.М. Чихуна

представника заявника: О.В. Яремчука

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначає, що у провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду справи винесено заочне рішення від 20.05.2019 року.

Повний текст рішення суду заявник отримав лише 20.02.2020 року у суді за його заявою.

Заявник зазначає, що рішення суду підлягає скасуванню через те, що на момент розгляду справи позивач пропустив строки звернення до суду із такими вимогами.

Саме тому заявник звернувся до суду та просить скасувати заочне рішення Любарського районного суду Житомирської області від 20.05.2019 року по справі № 282/344/19 та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Просив розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Сліпчук П.П., у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 20 травня 2019 року у цивільній справі № 282/344/19, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено у повному обсязі, вирішено:

- Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору № б/н від 14 травня 2009 року на загальну суму 120458(сто двадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) гривень 46(сорок шість) копійок.

- Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Із матеріалів цивільної справи № 282/344/19, провадження № 2/282/172/19 вбачається, що у позовній заяві, адресою зареєстрованого місця проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що було підтверджено шляхом отримання відповіді від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області.

Відповідно до наявних матеріалів справи, повістки про виклик у судове засідання були повернуті на адресу суду у зв`язку з усною відмовою без зазначення особи (а.с. 50, 54).

Відповідно до розписки ОСОБА_2 , отримав копію рішення суду 20.02.2020 року (а.с. 69).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 , ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відтак встановлено, що при розгляді цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, на підставі наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштової кореспонденції було ухвалено заочне рішення у зв`язку з неявкою відповідача та не надання у встановлений судом строк відзиву.

Однак, заявником надано відповідні підтверджуючі матеріали, які вказують на те, що на час розгляду справи та на даний час за зареєстрованою адресою проживання він не проживав, а тому йому не було відомо про наявність вказаної цивільної справи.

На даний час, заявник бажає подати наявні у нього докази, які мають значення для вирішення спірних правовідносин.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заочне рішення Любарського районного суду Житомирської області від 20 травня 2019 року у цивільній справі № 282/344/19 слід скасувати, а справу призначити до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 287, 288, 393 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Любарського районного суду Житомирської області від 20 травня 2019 року у цивільній справі № 282/344/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє Кіріченко ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – скасувати.

Справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 01 липня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але не пізніше закінчення строку карантину для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше закінчення строку карантину для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал