Ухвала суду № 89566225, 02.06.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1593/19

Провадження № 1-кс/935/406/20

У Х В А Л А

02 червня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідча СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 01.07.2019, близько 12:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на «кар`єрі Вороного» в м. Коростишеві, Житомирської області, пішов у невідомому напрямку, місце знаходження якого невідоме.

02.07.2019 року по даному факту розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розслідування не вдалося встановити осіб причетних до скоєння злочину та номер телефону, яким користувалась особа, яка вчинили дане кримінальне правопорушення.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена досудовим розслідуванням особа користувалася мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та його викриття дозволить встановити особу причетну до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Учасники процесу в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, місця вчинення злочину, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1

ПрАТ

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 7321 CID 4063, 4061, 24063, 24062, 4062, 55731, 55744, 55734, 55741, 55739, 55737, 24061, 1831, 39002832, 39002031

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 23795 CID 36076431, 36160332, 36160331, 36160341

ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 24095 CID 14031, 16031, 11075, 21075, 7641, 7831,14032,2642, 2641, 31075

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15002 CID 3385, 3381, 3386, 11201, 11421, 11202, 21043, 3541, 11423, 3382, 3423, 76380111

З 08:00 год. 01.07.2019 по 18:00 год. 01.07.2019, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента « А», IMEI абонента « А», номера абонента « Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, тому числі з`єднань нульової тривалості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1