Ухвала суду № 89565845, 02.06.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/368/17

провадження № 8-а/361/4/20

02.06.2020

У Х В А Л А

02 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Сердинського В.С.,

судді - Петришин Н.М.,

судді - Селезньовій Т.В.,

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву судді ОСОБА_1 Тетяни Віталіївни про самовідвід,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №361/368/17-а за позовом ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Заявою від 24 квітня 2020 року суддя Селезньова Т.В. заявила самовідвід, посилаючись на те, що заявник ОСОБА_2 в поданій заяві просить переглянути рішення за виключними обставинами, зазначеними у п.1 ч.5 ст.361 КАСУ. (п.1: встановлена Конституційним Судом України неконституційність/конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого/не застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане). Дане рішення було ухвалено судом першої інстанції під головуванням судді Селезньової Т.В. Таким чином, є підстави для самовідводу, передбачені в ч.6 ст.37 КАСУ.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

В судовому засіданні представник Броварської міської ради Київської області Шкардун М.В. не заперечувала проти задоволення заяви.

Згідно ч.6 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

У п. 3 ч.5 ст.361 КАСУ передбачено підставу: п.3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Згідно ч.1, ч.2 ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Під час розгляду заяви про самовідвід суд бере до уваги, що суддею Селезньовою Т.В. було ухвалено судове рішення у справі №361/368/17 про часткове задоволення позовних вимог, яке заявник ОСОБА_2 просить суд переглянути за виключними обставинами.

Таким чином, суддя Селезньова Т.В. не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі, а тому, її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 36, 39-41, 241-243, 248, 256, 294 КАС, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Селезньової Тетяни Віталіївни про самовідвід.

Передати адміністративну справу №361/368/17 за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №361/368/17-а за позовом ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди до канцелярії Броварського міськрайонного суду Київської області для визначення складу суду згідно з ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С.Сердинський