Рішення № 89565840, 02.06.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/952/20

Провадження № 2/273/183/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору без номера від 12.01.2016 року в сумі 35733,17 грн. та понесені судові витрати по справі.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 12.01.2016 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номера, згідно якого банк надав останній кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета - заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між нею і банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 22.03.2020 року заборгованість становить всього 35733,17 грн., в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту 422,92 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 174,00 грн., заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання 32958,48 грн., штраф (фіксована сума)- 500,00 грн., штраф процентна складова - 1677,77 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, але без їх виклику, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від учасників справи не надходили.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлена, що підтверджується даними поштового повідомлення про вручення судової повістки, відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено, що 12.01.2016 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номера, згідно якого банк надав останній кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між нею і банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.15,16,17-69)

31.01.2017 року відповідачу ОСОБА_1 на підставі вказаного кредитного договору був збільшений кредитний ліміт до 500,00 грн. (а.с.13)

Строк дії картки № НОМЕР_1 , виданої відповідачу ОСОБА_1 на підставі укладеного кредитного договору без номера від 12.01.2016 року, закінчився в серпні 2019 року, інші картки не видавалися. (а.с.14)

Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно з розрахунком заборгованості та випискою по рахунку станом 22.03.2020 року заборгованість становить всього 35733,17 грн., в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту 422,92 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України 174,00 грн., заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання 32958,48 грн., штраф (фіксована сума)- 500,00 грн., штраф процентна складова - 1677,77 грн.

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору без номера від 12.01.2016 року (який складається із Анкети - заяви, Умов і правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку), розрахунком заборгованості, випискою по рахунку, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача, довідкою про видані відповідачу кредитні картки.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач належно не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, тому позов слід задовольнити.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 281, 282, 284 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору без номера від 12 січня 2016 року станом на 22 березня 2020 року на загальну суму 35733,17 грн. (тридцять п`ять тисяч сімсот тридцять три гривні 17 копійок), в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту 422,92 грн. (чотириста двадцять дві гривні 92 копійки), заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 174,00 грн. (сто сімдесят чотири гривні 00 копійок), заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання 32958,48 грн. (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 48 копійок), штраф (фіксована сума)- 500,00 грн. (п`ятсот гривень 00 копійок), штраф процентна складова - 1677,77 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят сім гривень 77 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна