Ухвала суду № 89565761, 22.05.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/940/20

Провадження № 1-кс/165/412/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12020030050000305 від 22.03.2020 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.03.2020 в період часу з 09 год. по 14:40 год. невідома особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна, проникла до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 100 доларів США, монети різного номіналу загальною сумою 250 гривень, біблію в шкіряній обкладинці та монети зарубіжного походження, чим спричинила потерпілому гр. ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3000 гривень.

Відомості до ЄРДР внесено 22.03.2020 за ч.3 ст. 185 КК України за №12020030050000305.

У клопотанніслідчий посилаєтьсяна те,що 21.05.2020в періодчасу з10:13год.до 10:59год.,слідчим СВНововолинського ВПВолодимир-ВолинськогоВП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_6 ,у відповідностідо вимогст.234,ст.235КПК Українина підставіухвали слідчогосудді Нововолинськогоміського судуВолинської області№165/940/20від 19.05.2020було проведенообшук заадресою: АДРЕСА_2 ,де проживає ОСОБА_7 .Під часпроведення обшукувиявлено тавилучено чотирипредмети циліндричноїформи,зовні схожихна патрони,які поміщенодо спецпакетуНПУ №0022107,які увідповідності доч.1ст.98КПК Українимають значенняречових доказіву кримінальномупровадженні,тому булитимчасово вилученіпрацівниками НововолинськогоВП Володимир-ВолинськогоВП ГУНПу Волинськійобласті.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час санкціонованого обшуку, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході санкціонованого обшуку майно, а саме: чотири предмети циліндричної форми, зовні схожих на патрони, які поміщено до спецпакету НПУ №0022107, які на даний момент знаходяться у Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, за адресою м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1