Ухвала суду № 89565724, 01.06.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2872/20

2/357/1864/20

У Х В А Л А

"01" червня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. , розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С ТА Н О В И В :

17 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 23 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків поданої заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі по 840,80 грн. (загальна сума – 1681,60 грн.) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

24 березня 2020 року зазначена ухвала суду була направлена для виконання поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу для листування зазначену позивачем в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 копію ухвали судді від 23 березня 2020 року про залишення позовної заяви без руху отримала 07 квітня 2020 року, що підтверджується її особистим підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

01 червня 2020 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 за вх. № 20305 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що у даній справі провадження відкрито не було, суд розцінює заяву про залишення позову без розгляду як заяву про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки, позивачем у добровільному порядку до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 185, 257-260, 353 ЦПК України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали, лише в частині повернення позовної заяви.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов