Рішення № 8956566, 24.12.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Номер стат.звіту - 26 СПРАВА № 2-3523/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- судді Феєр І.С.

при секретарі Гоблик Ф.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б./н. від 23 червня 2006 року у сумі 9642 грн. 54 коп., 96 грн. 43 коп. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2008 року Закрите акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б./н. від 23 червня 2006 року у сумі 9642 грн. 54 коп., 96 грн. 43 коп. судових витрат, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно (грошові кошти), що належить ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача ОСОБА_1, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснила, що 23 червня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б./н., відповідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 4000 грн. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим станом на 16 вересня 2008 року виникла заборгованість у розмірі 9642 грн. 54 коп., які просила стягнути з відповідача, судові витрати по справі та забезпечити позов шляхом накладання арешту на майно (грошові кошти), що належить ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними Доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору б./н. від 23 червня 2006 року укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк" та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до нарахувань заборгованості Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" сума заборгованості за кредитним договором б./н. від 23 червня 2006 року станом на 16 вересня 2008 року у ОСОБА_2 складає 9642 грн. 54 коп., з яких 3996 грн. 40 коп. -заборгованість за кредитом, 5646 грн. 14 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до часткового задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 96 грн. 43 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно,

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,

буд. 50 Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 29092829003111, МФО №305299 заборгованість у розмірі 9642 (дев'ять тисяч шістсот сорок дві) грн. 54 кой. -

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" М.Дніпропетровськ, вул. Набержена Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 64993919400001, МФО №305299 - 96 (дев'яносто шість) грн. 43 коп. судових витрат та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.