Ухвала суду № 89565659, 01.06.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-3354/09

Провадження № 6/161/140/20

У Х В А Л А

01 червня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі №2-3354/09 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» через свого представника звернувся до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження на обґрунтування якої вказано, що на виконанні у Луцькому РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження № 51969245, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-3354/09, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0207/07/22-CL. Разом з тим, 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «ФК «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТзОВ «ФК «Веста», а ТзОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0207/07/22-CL. На підставі протоколу загальних зборів від 06.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було перейменовано на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Узв`язку з чим просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його Правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-3354/09, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2019 року (справа № 2-3354/09, провадження 2-в/161/5/19) було відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-3354/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2009 року. На момент розгляду даного провадження по заміні сторони стягувача, вказана ухвала набрала законної сили.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому представник боржника ОСОБА_6 В ОСОБА_7 не заперечувала щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2009 року в цивільній справі 2-3354/09 за позовом АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, було вирішено стягнути з відповідачів на користь позивача 1116683,72 грн. заборгованості за кредитним договором, що за курсом НБУ еквівалентно 146712 доларів США, а також судові витрати по справі. Рішення суду набрало законної сили.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаного судового рішення, Луцьким міськрайонним судом Волинської області 21.10.2009 року було видано виконавчий лист, на підставі якого 17.08.2016 року Луцьким РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області було відкрито виконавче провадження № 51969245.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «ФК «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, за умовами якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТзОВ «ФК «Веста», а ТзОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0207/07/22-CL (а.с. 12-19).

На підставі протоколу загальних зборів від 06.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було перейменовано на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України).

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами по справі, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема, Законом України «Про виконавче провадження», тощо. При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

З врахуванням викладеного, оскільки відбулась заміна кредитора у борговому зобов`язанні, а саме: ПАТ «Банк Форум», як стягувач, вибув із виконавчого провадження у зв`язку із відступленням права вимоги, слід замінити сторону виконавчого провадження на набувача прав і обов`язків, а саме: юридичну особу .

Керуючись ст.ст. 260-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону її правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3354/09, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0207/07/22-CL від 18.09.2007 року, а саме – Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, код ЄДРПОУ 41264766).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.