Ухвала суду № 89565623, 29.05.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 157/286/20

Провадження № 2/161/2165/20

У Х В А Л А

29 травня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», (далі позивач, банк) звернулося до суду 02.03.2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», (далі позивач, банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 травня 2016 року між сторонами підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно з п. 3.1 Заяви про приєднання шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Клієнт беззастережно приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» розміщений на Інтернет - сторінці на офіційному сайті Банку http://www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. На підставі наданих клієнтом документів банк відкрив клієнту поточний рахунок з тарифним пакетом «Зарплатний» та встановив кредит в розмірі 1 500,00 грн. зі строком кредитування 36 місяці з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00 % річних за користування кредитними коштами. 7 грудня 2016 року відповідач підписав Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії на підставі якої на його картковий рахунок встановлено кредит в розмірі 25 000, 00 грн. на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань відповідачем за користування кредитним лімітом, заборгованість його перед АТ «Ощадбанк» станом на 19 лютого 2020 року становить 23 395,32грн., з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) – 22 867,93 грн.; комісія – 14,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 204,26 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу – 208,53 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 60,65 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 44,38 грн.

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Так, в п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що в позові повинно містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, судом при перевірці заявленої до стягнення загальної суми заборгованості було виявлено математичну неточність, а саме загальна сума заборгованості при додаванні усіх сум становить – 23 399,75грн. При тому, що позивачем заявлена до стягнення сума у розмірі 23 395,32грн.

Відтак, позивачу на виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві слід зазначити обґрунтований розрахунок сум та вказати вірну загальну суму заборгованості до стягнення.

Таким чином, відповідно до п.п.11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень чинного законодавства, надання відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу про те, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.М.Присяжнюк