Постанова № 89565615, 02.06.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/613/20

Номер провадження 3/292/635/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Очеретянка Червоноармійського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, зі слів непрацюючої, незаміжньої, судимої, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст.187 КУпАП,- В С Т А Н О В И Л А :

06 квітня 2020 року о 09 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явилася на реєстрацію до Пулинського відділення поліції, чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

Вона ж, 07 квітня 2020 року близько 05 години, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду. 07 квітня 2020 року о 23 годині 33 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

Вона ж, 09 квітня 2020 року о 05 годині 33 хвилини, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

10 квітня 2020 року близько 23 години ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

Вона ж, 14 квітня 2020 року близько 02 години 45 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

15 квітня 2020 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

Вона ж, 17 квітня 2020 року близько 23 години 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

18 квітня 2020 року близько 00 години 13 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

Вона ж, 19 квітня 2020 року о 04 годині 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

20 квітня 2020 року о 03 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

Вона ж, 24 квітня 2020 року о 01 годині 05 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду. 27 квітня 2020 року о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

Вона ж, 28 квітня 2020 року о 23 годині 40 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

30 квітня 2020 року о 03 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду. В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що дійсно, перебуваючи під адміністративним наглядом, протягом квітня 2020 року в нічний час була відсутня вдома. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №400830, АПР18 №400907, АПР18 №390029, АПР18 №400829, АПР18 №400906, АПР18 №390028 від 29.04.2020 року, АПР18 №390084, АПР18 №400895, АПР18 №390083, АПР18 №390085, АПР18 №390086, АПР18 №390087, АПР18 №390088, АПР18 №390089, АПР18 №189017 від 30.04.2020 року, а також копією ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.09.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, реєстраційним листом, копіями рапортів поліцейського СРПП №4 Пулинського ВП Лисенка О. від 07.04.2020 року, начальника СРПП №2 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Корнійчука М. від 08.04.2020 року, інспектора Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирської області Сірика О.Г. від 11.04.2020 року, 14.04.2020 року, 15.04.2020 року, 18.04.2020 року та 30.04.2020 року, старшого ДОП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Єреги Ю.Д. від 18.04.2020 року, помічника чергового СРПП №4 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Богатирчука М. від 29.04.2020 року, копією постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, письмовими поясненнями самої правопорушниці, в яких вона визнала факт вчинення даних правопорушень.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушниці та характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу. Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя- П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька