Ухвала суду № 89565346, 01.06.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3897/20

2/296/1776/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (місто Київ, просп. П. Тичини, 1 В), поданої адвокатом Здоренко Владиславом Євгеновичем (місто Київ, вул. Саксагонського, 5, оф. 5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому позивач просив: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №50010356 від 27.08.2013 у розмірі 513294 грн. 23 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.05.2020, справа № 296/3897/20 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України; а також 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/3897/20 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, представник позивача ОСОБА_3 у позовній заяві просить проводить розгляд справи у режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, або будь-якого вільного на день засідання суду, що знаходиться в м. Києві, посилаючись на територіальну віддаленість суду від місцязнаходження позивачів та через велику робочу завантаженість представника, та з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача від Корольовського районного суду міста Житомира, з метою забезпечення права брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду та з урахуванням наявності у Дарницькому районному суді м. Києва відповідної технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 212, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", поданої адвокатом Здоренко Владиславом Євгеновичем до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Цивільну справу №296/3897/20 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №8-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Клопотання представник позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у цивільній справі №296/3897/20 у режимі відеоконференції - задовольнити.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

10. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

11. Доручити Дарницькому районному суді м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3

12. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

13. Забезпечити учасникам судового процесу можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

14. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

15. Копію ухвали про відкриття провадження та проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити до Київського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота